Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-861/2017

№ 2-861/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

с участием пом. прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениемпо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО2 находясь во дворе <адрес> РБ устроила скандал с истцом, в ходе которого умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений взяла в руки гвоздодер, подошла к истцу и со словами: «Я тебя убью, ты сейчас сдохнешь» замахнулась данным гвоздодером на истца, тем самым угрожая убийством. Истица угрозу убийством со стороны ФИО2 в свой адрес восприняла реально, так как ФИО3 вела себя агрессивно и свои действия сопровождала демонтрацией гвоздодера. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, установив ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> РБ, на ФИО2 возложена обязанность являться один раз за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Апелляционным постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен с указанием во вводной части приговора о том, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, в остальной части приговор оставлен без изменения. В результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что ФИО1 сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку своими действиями ответчик могла причинить не только тяжелые увечья, но и смерть. Сразу после совершенного ФИО2 в. преступления, у ФИО1 резко поднялось давление и уровень сахара в крови, последнюю госпитализировали, в медицинское учреждение и оказали экстренную медицинскую помощь. Она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Последствия преступных действий ответчика продолжают преследовать истца, с ДД.ММ.ГГГГ ей приходится регулярно посещать медицинские учреждения и проходить лечение. Указанное преступление стало для истца сильнейшим психологическим ударом, в связи с чем у нее нарушился сон. С указанного дня она испытывает нравственные страдания, связанные с потерей здоровья. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и многие последствия для ее здоровья могут носить непоправимый характер. Ни после совершения преступления, ни позже, ФИО2 не принесла своих извинений, а напротив, обостряла ситуацию и из раза в раз выражалась в адрес истца в оскорбительной форме. Она не осознала последствий своих действий и не осознает. Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика истец расценивает в <данные изъяты>

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что гипертонической болезнью и сахарным диабетом истица страдала и до произошедшего инцидента, в связи с чем периодическое ухудшение ее здоровья не находится в причинно-следственной связи с произошедшим инцидентом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Хафизовой А.К., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, с установлением ограничений, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО2 находясь во дворе <адрес> РБ устроила скандал с истцом, в ходе которого умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений взяла в руки гвоздодер, подошла к истцу и со словами: «Я тебя убью, ты сейчас сдохнешь» замахнулась данным гвоздодером на истца, тем самым угрожая убийством. Истица угрозу убийством со стороны ФИО2 в свой адрес восприняла реально, так как ФИО3 вела себя агрессивно и свои действия сопровождала демонтрацией гвоздодера. Из указанного приговора следует, что истец ФИО1 является матерью бывшего мужа ФИО2 - Ш.А.А.

Оценивая степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, суд принимает во внимание, что истец, будучи в преклонном возврате, после совершение ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована с диагнозом: гипертоническая <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находится на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни № ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>, <данные изъяты>. При этом суд признает убедительными доводы истца о том, что она испытывала значительные физические и нравственные страдания, претерпевал физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила суду, что она работает в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный заработок <данные изъяты> ежемесячно, но имеет на иждивении <данные изъяты>, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых она обязана содержать по закону. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева