Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1280/2020

Дело № 2-1280/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2020 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В обоснование требований указал, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, ФИО3 во исполнении договора № о долевом участии в строительстве жилья в г. Чайковский, заключенного с ООО РСУ-6» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор кредитования № о предоставлении ипотечного кредита на сумму 1135 000 руб. Денежные средства были инвестированы на строительство жилого помещения. В 2016г. брачные отношения между супругами прекращены, стороны проживают отдельно и общее хозяйство не ведут, брак расторгнут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата по кредиту в размере 118 853,02 руб., половину от которой в сумме 59 426,50 руб. просит взыскать с ответчика в счет компенсации произведенных платежей в период с момента прекращения брачных отношений, а также государственную пошлину в размере 1 983 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик (Спильник) ФИО3 извещена, имеется конверт-возврат (л.д. 22). По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, … полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого их них.

Статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интереса несовершеннолетний детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а именно раздел совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к выводу, что одним из обстоятельств имеющих юридическое значение, является период прекращения семейных отношений между супругами.

Из материалов дела установлено следующее:

ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № (справка о заключении брака № архива Отдела ЗАГС администрации Чайковского муниципального района на л.д. 6). После заключения брака супруге присвоена фамилия «Стародымова».

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края брак между супругами расторгнут (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12).

Таким образом, при разрешении спорных правоотношений судом во внимание принимается период брачных отношений ФИО2 и ФИО5 с момента регистрации брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ в состав совместно нажитого имущества бывших супругов, подлежащего разделу при разрешении спорных правоотношений, входят неисполненные обязательства сторон в рамках оформленного между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1135 000 руб. (л.д. 7-11).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для включения указанных кредитных обязательств в перечень совместно нажитого имущества, материалах дела отсутствуют, сторонами в судебное заседание не представлены.

Истец, заявляя о компенсации произведенных платежей в период с момента прекращения брачных отношений, ссылается на внесение платы по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 853,02 руб., что подтверждается справка Банка (л.д. 13).

Доказательств того, что кредитные платежи в указанный период совершала также и ФИО5, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к мнению, что в счет погашения кредитной задолженности истцом в заявленный период обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены единолично.

Учитывая равенство долей в общем имуществе бывших супругов, раздел кредитных обязательств за обозначенный период следует произвести в равных долях, в связи с чем ФИО2 подлежит компенсации половина оплаченной им денежной суммы 59 426,50 руб. за счет ответчика.

Истец указывает на несение судебных расходов, выразившихся в оплате госпошлины и услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 12 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов надлежит исследовать и установить факт действительного оказания предусмотренных договором услуг, несения судебных расходов лицом, заявляющим о взыскании таких расходов.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил услуги представителя ФИО1 в размере 20 000 руб. за оказанные последним юридические услуги - консультацию, составление иска, представительство интересов Заказчика в суде (л.д. 16).

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, подтверждающие объем оказанных юридических услуг, приняв во внимание категорию и сложность спора, время, затраченное на подготовку процессуального документа (иск на 2 односторонних страницах печатного текста), неоднократность обращения с аналогичными требованиями (2018-2019г.г.), участие в непродолжительном судебном разбирательстве, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, наличию оснований для частичного удовлетворения заявления.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов и определении его размера, суд принимает во внимание гонорарную практику, сложившуюся в Пермском крае. Суд также учитывает, что дело не относится к категории сложных, подготовленное представителем мнение больших временных затрат для представителя не повлекло.

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем в пользу истца взыскивается 8 000 руб.

Оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 1 983 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 59 426 рублей 50 копеек в счет причитающейся доли за погашение кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1280 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-002810-69

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края