Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-534/2017

Гр.дело №2-534/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием заявителя - ФИО1,

представителя - ФИО2, действующего в интересах ФИО1,

заинтересованного лица- представителя УПФ РФ в ... и ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ... нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением ... нахождения на иждивении.

В обоснование заявленных требований указала, она являлась дочерью П.А.А., умершего .... В настоящее время она обучается на 3 курсе в центре- колледже прикладных квалификаций ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ по очной форме. Заявительница проживала совместно с родителями и до смерти отца находилась на его полном содержании. Решением УПФ РФ в ... и ... ... от ... ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит установить факт нахождения на иждивении отца.

В судебном заседании заявительница ФИО1 просила ее требования удовлетворить и пояснила суду, что является студенткой дневной формы обучения, какого либо заработка не имеет, по день смерти отца находилась на его полном иждивении. Отец проявлял заботу и обеспечивал всем необходимым: покупал продукты питания, непродовольственные товары, обувь, одежду, оплачивал коммунальные платежи и ежемесячно давал деньги на личные нужды. Оказываемая им помощь была систематической. Несмотря на то, что отец не был официально трудоустроен, он имел постоянный доход, осуществляя деятельность по ремонту и строительству на договорных условиях.

Представитель ФИО2, действующий в интересах ФИО1, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Полагал необходимым отметить, что ФИО1 является студенткой образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, от отца получала регулярную материальную помощь, которая для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Отец оказывал услуги по ремонту и строительству в частном порядке, полученные денежные средства он расходовал на содержание своей семьи.

Представитель заинтересованного лица - УПФ РФ в ... и ... ФИО3 пояснила суду, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии, доказательств, свидетельствующих о нахождении на иждивении отца она не представила.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного суда РФ от ... ...-О).

Аналогичный подход к нормативному содержания «иждивение» заложено в положении ч.1 ст. 10 Федерального закона от ... ...- ФЗ « О страховых пенсиях», которым право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В ч.2 ст. 10 Федерального закона от ... ...- ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в число которых включены дети умершего кормильца, в том числе обучающиеся по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет. При этом иждивение детей в возрасте до 18 лет предполагается и не требует доказательств (ч.4 ст. 10), после достижения указанного возраста иждивение подлежит доказыванию в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ... ...- ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо одновременно наличие следующих условий:

нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник средств существования является основным для существования члена семьи. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает что у членов семьи кроме средств, представляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (зарплата и др.) Закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию (например пенсию по старости). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании было установлено, что из свидетельства о рождении серии I- КС ... от ... следует, что ФИО1 приходится дочерью П.А.А..

Из свидетельства о смерти II-КС ... видно, что П.А.А. умер ....

Справкой ... от ... подтверждается, что ФИО1 является студенткой 3 курса центра колледжа прикладных квалификаций ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ и обучается по очной форме, приказ ... уч/к-о от ....

Администрацией города в лице уличного комитета предоставлены сведения, что ФИО1 проживает по адресу: ..., совместно с ней на день смерти проживал и был зарегистрирован отец П.А.А.

Свидетель С.А.А. (показания оглашены в порядке ст.180 ГПК РФ) пояснил суду, что с отцом заявительницы знаком давно, так как проживают на одной улице в соседних домах. В 2015 году П.А.А. пригласил его на заработки в ..., ему требовался помощник на подсобных работах по демонтажу здания к .... Работали по договору подряда, заключенного с физическим лицом. После окончания работ оплата была полностью произведена в мае 2015 года, П.А.А. получал деньги наличными.

Из показаний свидетеля А.С.Н. (показания оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ) следует, что с П.А.А. они знакомы давно, часто работали вмести. Последний раз строили гараж по договору с П.А.А., работы начали в январе и окончили в мае 2016 года, оплату получили полностью. Работали без оформления трудового договора.

В трудовой книжке на имя П.А.А. указано, что до ... последний состоял в трудовых отношениях в Отделенческой больнице на ... ОАО РЖД, уволен по собственному желанию.

В материалах дела имеются другие сведения о работе П.А.А. после указанной даты увольнения и получаемых доходах.

Так по договору подряда, заключенному с К.Ю.П. (заказчик) ... П.А.А. (как подрядчик) выполнил работы по обслуживанию участка и расположенных на нем построек в .... Согласно расписке от ... за выполненную работу П.А.А. получил ... рублей.

Также факт получения П.А.А. ... рублей от К.А.Ю. за оказанные услуги за ремонтные работы в квартире, расположенной по ..., подтверждается заключенным договором подряда от ... и распиской от ....

Кроме того, из расписки, составленной П.В.Н. от ... следует, что для выполнения работ на установку гаража он выплатил П.А.А. денежные средства в размере ... рублей.

В судебном заседании пояснениями самой заявительницы, показаниями свидетелей и представленными документами установлено, что П.А.А. последние три года до смерти без регистрации предпринимательской деятельности совершал возмездные сделки, а именно как физическое лицо по договоренности с заказчиком выполнял определенную работу и получал вознаграждение за выполненные работы. Таким образом, расходы на питание, жилье, одежду и другие нужды П.А.А. оплачивались ее отцом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что помощь, получаемая ФИО1 от умершего отца ФИО1 имела существенный характер, и его доходы от выездных заработков и договоров подряда, были для заявительницы постоянным основным источником средств к существованию.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение.

С учетом изложенного, заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

... нахождения ФИО1, ... года рождения на иждивении П.А.А., ... года рождения, умершего ... со дня смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья О.Н. Наговицына.