Приговор № 1-416/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-416/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

№ года <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8 И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу - т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по месту своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес>, подошла к комнате, в которой проживает ее дед ФИО3, с которым у последней разделены лицевые счета и ведется раздельное хозяйство, и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имеющимся у нее кухонным ножом, отогнула деревянные рейки, крепящие стекло входной двери, закрытой на замок, после чего выставила стекло входной двери комнаты ФИО3 и незаконно проникла в данную комнату, откуда из бумажной коробочки, находящейся на тумбочке возле кровати, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевший ФИО3в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, а также просил взыскать ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, в размере <данные изъяты>, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданин, с незаконным проникновением в жилище. Квалификация действий подсудимой дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.<данные изъяты> УК РФ.При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимую, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимой наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, имеет на иждивении <данные изъяты>, один из которых <данные изъяты>, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, которая не состоит на учете в <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, судом применяются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, наказание ФИО2 назначается судом с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных, к назначенному ФИО2 наказанию, размер которого устанавливается судом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное деяние, применить правила ст.73 УК РФ с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам, рассматриваемым в особом порядке, с учетом позиции обвиняемой и установленных судом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, необходимых для исполнения подсудимой в период испытательного срока, назначенного по данному приговору.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимой ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд также не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 к подсудимой ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой, в размере <данные изъяты>) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденную ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах осуществляющих надзор за условно – осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденными;

- возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» из металла серебристого цвета с рукоятью пластика черного цвета, находящийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями, <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО9