Постановление № 5-43/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-43/2020

Дело № 5-43/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 24 января 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в зале № 416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в отношении ФИО1, <…>, ранее не привлекался к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

22.01.2020 в «14» часов «30» минут сотрудниками УМВД России по F району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, д.Q корп. по W пр. в городе Федерального значения Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином <…> ФИО1 режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определённого срока пребывания, а именно, ФИО1 въехав на территорию РФ 25.01.2018 через КПП «<…>» (согласно базы данных пересечения границы РФ АС ЦБДУИГ ФМС России), на миграционный учет не встал, оформил патент на работу с 02.03.2018, последний раз оплатил патент 25.01.2019 патент не продлил и после окончания срока действия патента с 03.03.2019 территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, также летом 2019 утратил документы, а именно: паспорт на свое имя и миграционную карту, за восстановлением в органы ФМС и полиции не обращался, таким образом, является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1ст.18.8 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину не отрицал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2019, составленным УУП ГУУП Y отдела полиции в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8КРФобАП, объяснениями ФИО1 данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, заключением об установлении личности, согласно которой ФИО1, является гр-ном Р. <…>, справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает, поскольку у ФИО1 близких родственников, которые являются гражданами РФ, не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину не отрицал.

Вместе с тем ФИО1 пребывает на территории РФ незаконно длительное время в отсутствие документов, удостоверяющих личность, не принимал никаких мер для восстановления документов, что суд расценивает как стойкое противоправное поведение, денежных средств для самостоятельного убытия с территории РФ не имеет, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № <…> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <…>).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52) ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 40330000, КБК 18811609000016000140, расчетный счет <***>, УИН 18811601201010001140 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, административный штраф - <…>отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: