Постановление № 5-17/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения



5-17/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000496-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Чишмы 15 апреля 2024 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Касимова Ч.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:


Должностным лицом отдела МВД России по Чишминскому району - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чишминскому району страшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции – демонстративно размахивал руками, пытался убежать и категорически отказался пройти в служебный автомобиль, по законному требованию сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему в вину административным правонарушением согласился, признал вину, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. находился за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего его другу ФИО4 рядом с <адрес>. По данному адресу расположен магазин. Автомобиль не был в движении, решил сесть за руль, пока его друг пошел в магазин за покупками. Подошли сотрудники полиции, попросили выйти из салона автомобиля; в это время автомобиль самопроизвольно покатился, но он успел остановиться автомобиль; сотрудники попросили пройти в патрульную машину; он согласился; он сел вместе с ними; сотрудники попросили пройти медицинское освидетельствование; он отказался, поскольку не доверял их прибору, просил проехать в медицинское учреждение и там пройти; но потом вышел из автомобиля сотрудников полиции и побежал в сторону <адрес>; сотрудники полиции побежали за ним, затем он споткнулся, оступился и упал; считает, что надо было остаться, поступил неправомерно, но преобладал страх, испугался. Таким образом, не выполнил требование сотрудников полиции. ФИО1 также указал, что у него трое несовершеннолетних детей – 12 лет, 3,5 года и 1 год и 2 месяца, супруга не работает, ухаживает за детьми. Просит строго не наказывать, вину признает, раскаивается; приносит свои извинения перед судом.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции – демонстративно размахивал руками, пытался убежать и категорически отказался пройти в служебный автомобиль, по законному требованию сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Обстоятельства совершенного правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им вины, принесение им извинений, наличие троих несовершеннолетних детей, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, нахожу возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в абзаце 2 резолютивной части настоящего постановления, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.



Суд:

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Касимова Ч.Т. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-17/2024
Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-17/2024