Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019

<данные изъяты> № 2-815 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 19.06.2019

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 В.чу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1500000руб. на срок 60месяцев под 13,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту за период с *дата* по *дата* составила 1491782,72руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15658,91руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание по вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил. Согласно сведениям ОМВД, по месту жительства в <адрес> ответчик с регистрационного учета снят в связи с выездом в <адрес> в *дата* УМВД по <адрес> дало сведения об отсутствии регистрации ответчика в <адрес>.

В силу ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Гречушкин А.А., который в судебном заседании против иска возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000руб. на срок 60 месяцев, под 13,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

В соответствии условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено заявлением о зачислении кредита, поручением на перечисление денежных средств заемщика. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с *дата* по *дата* включительно составила 1491782,72руб.: неустойка за просроченные проценты – 6967,61руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9240,05руб.; просроченные проценты – 122580,62руб.; просроченный основной долг 1352994,44руб. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1491782,72руб.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 15658,91руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1491782,72руб. и расходы по оплате государственной пошлины 15658,91руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 24.06.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 24.06.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2- 815 /2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001037-84) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.