Решение № 2-2858/2017 2-2858/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2858/2017

Дело № 2-2858/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой расположенной по адресу: Х снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что 00.00.0000 года указанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма ФИО3 с членами ее семьи, включая истца и ответчика. 21.07.2000г. ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире. 23.01.2001г. договор социального найма был заключен с ФИО4 являющимся родным отцом истца и ответчика. Однако, более трех лет фактически ответчик в спорной квартире не проживает, пользуется жилым помещением по адресу: Х, коммунальные платежи не оплачивает, текущего ремонта помещения не производит, никакого участия в содержании квартиры не принимает.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5 (по доверенности) и третье лицо ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения как не востребованные, что суд признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора –представитель Администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменного отзыва (возражений) не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 1991 года спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 66,3 кв.м. расположенная по адресу: Х93 была предоставлена ФИО3 (матери истца и ответчика) с семьей из четырех человек на основании ордера № НО 1037 (л.д.8), в состав семьи были включены и супруг ФИО4 и дети ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик). Согласно выписке из ЕГРП от 15.12.2016г. до настоящего времени спорное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д.26) в отношении которой заключен договор социального найма (л.д 10-11).

ФИО3, 00.00.0000 года года рождения умерла 00.00.0000 года., что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-БА У от 30.12.2015г. (л.д.7)

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 16.12.2016 года, в спорной квартире на регистрационном учете состоят отец истца и ответчика - ФИО4 с 20.10.1992г., а также истец с 01.03.2002г. и ответчик с 21.07.2000г.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств использования жилого помещения по назначению не представлено, сведений о несении обязательств по содержанию спорной квартиры, осуществлению текущего ремонта, наличия в данной квартире его (ответчика) вещей и т.п. не представлено, кроме того, согласно представленного в материалах дела письменного согласия (л.д.12) ФИО2 от намерений участвовать в приватизации отказался. Попытки вселиться не предпринимал.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик более трех лет в квартире по Х93 не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время использует для своего постоянного проживания и места пребывания жилое помещение по Х, что следует из его письменных объяснений данных ранее в рамках уголовного дела У (л.д.36-39 уг.дело ), а также соответствует пояснениям из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО6 (л.д.58 уг.дело), являющей супругой ответчика, его вещей в спорной квартире не имеется, он в ней со своим отцом не проживает и им не пользуются, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи нанимателя, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил намерение использовать указанное жилье для постоянного проживания, таким образом он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко