Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

№2-1304/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 3 октября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Тимашиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (далее ответчик) об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, бабушка истца по линии матери. После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (сто шестнадцать), общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м..

ФИО6 согласно завещания все имущество завещала в равных долях: ФИО4 (своей дочери) и ФИО3. Однако в установленный законом шестимесячный срок ФИО9 и ФИО11 наследство по завещанию не приняли. При этом ФИО4, являясь наследницей первой очереди по закону (дочь) фактически приняла наследство, но свои наследственные права не оформила.

На момент смерти ФИО6, мать истца, ФИО4 и истец были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном доме. Как видно из плана строения, дом имел и имеет один вход и является одним домом, не разделенным на доли. После смерти бабушки, мама истца, распорядилась бабушкиными личными вещами, вещами домашнего быта. Принимала меры к сбережению вышеуказанного недвижимого имущества, его улучшению. Оплачивала необходимые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истца, умерла. После ее смерти, истец фактически вступил в права наследования. Принимает меры по сохранению указанного имущества, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Истец является единственным наследником по закону после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности, ФИО5, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>, ФИО12 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащей ФИО6. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании данного постановления было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, так как совершение такого действия противоречит закону.

Свидетельство о рождении матери истца было утеряно. В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: Залуженский с/<адрес>: отец ФИО8, мать ФИО6. В паспорте и в свидетельстве о смерти матери истца, ФИО15 (ФИО14) ФИО10, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на это истец просил установить факт его родства с ФИО6, приходящейся ему бабушкой по материнской линии. Установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4. Признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер жилого <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств (свидетельств), а также объяснений представителя истца следует, что истец является внуком ФИО6, умершей 20.10.1976 г.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, так как от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлены такие юридически значимые обстоятельства, как факт смерти ФИО6 (20.10.1976 года), ФИО11 (31.01.2015 года)

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1143 действующего ГК РФ предусмотрено при отсутствии наследников предыдущих очередей наследование по праву представления детей братьев наследодателя (племянников и племянниц).

Судом также установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство, которое состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (сто шестнадцать), общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, лицевой счет №.

ФИО6 согласно завещания, удостоверенного от ее имени ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, секретарем Залуженского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, все имущество завещала в равных долях: ФИО4 (своей дочери) и ФИО3. Однако в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО4 наследство по завещанию не приняли. При этом ФИО4, являясь наследницей первой очереди по закону (дочь) фактически приняла наследство, но свои наследственные права не оформила.

На момент смерти ФИО6, мать истца, ФИО4 и истец были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном доме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Залуженского сельского поселения. Как видно из плана строения, дом имел и имеет один вход и является одним домом, не разделенным на доли. После смерти бабушки, мать истца, распорядилась бабушкиными личными вещами, вещами домашнего быта. Принимала меры к сбережению вышеуказанного недвижимого имущества, его улучшению. Оплачивала необходимые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истца, умерла. После ее смерти, истец фактически вступил в права наследования. Принимает меры по сохранению указанного имущества, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности, ФИО5, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес>, ФИО12 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащей ФИО6. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании данного постановления было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, так как совершение такого действия противоречит закону.

Свидетельство о рождении матери истца было утеряно. В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: Залуженский с/<адрес>: отец ФИО8, мать ФИО6. В паспорте и в свидетельстве о смерти матери истца, ФИО15 (ФИО14) ФИО10, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства никем не оспорены.

Поскольку судом установлен факт родства между истцом и ФИО6, факт принятия истцом наследства, после смерти ФИО11, иных наследников, принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу, что реализовать свое право на получение в собственность в порядке наследования по закону спорного имущества истец может только на основании судебного решения, а потому с учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО2.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер жилого <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Капустин