Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Заставного А.М., при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника 1 филиала (г.Мурманск) войсковой части № ... о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ... старшего матроса запаса ФИО1 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Колесник проходил военную службу по контракту в войсковой части № ... на вещевом обеспечении состоял в войсковой части № ....

Начальник 1 филиала (г.Мурманск) войсковой части № ... обратился в суд с иском о привлечении Колесника к полной материальной ответственности и взыскании с него причиненного воинской части материального ущерба в размере 53023 руб. 96 коп., состоящего из стоимости несданного им вещевого инвентарного имущества.

В исковом заявлении истец указал, что Колесник, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и 12 апреля 2019 года исключенный из списков личного состава воинской части (далее – списки), не сдал установленным порядком в вещевую службу войсковой части № ... ранее полученное и подлежащее сдаче вещевое инвентарное имущество, стоимостью 53023 руб. 96 коп.

Истец, командир войсковой части № ... и филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономической службы» (далее - ФЭС), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В направленном в суд отзыве на исковое заявление, начальник ФЭС просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не просил.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает иск обоснованным, и поэтому подлежащим удовлетворению.

Приказом командира войсковой части № ... от 8 января 2019 года № ... Колесник досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и приказом того же должностного лица № ... от 4 февраля 2019 года исключен из списков 12 апреля 2019 года.

Из расчетов № ... и № ... от 25 февраля 2019 года войсковой части № ..., где ответчик в период военной службы состоял на вещевом обеспечении, видно, что за Колесником числится задолженность по 17 наименованиям ранее выданного вещевого инвентарного имущества, общей стоимостью 53023 руб. 96 коп.

Из актов от 29 января 2019 года усматривается, что Колесник отказался сдать инвентарное вещевое имущество.

На основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.2 ст.6 Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), определено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п.17 и 19 Правил, срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Пункт 25 Правил определяет, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Из п.31 Правил следует, что порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п.23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, признанных на военные сборы, в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и материалы дела, суд приходит к выводу, что Колесник, не вернув при исключении из списков переданное ему под отчет для пользования и подлежащее сдаче вещевое инвентарное имущество, причинил истцу ущерб в размере 53023 руб. 96 коп.

При этом, денежные средства в счет возмещения причинённого материального ущерба подлежат перечислению на лицевой счет ФЭС.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина при обращении в суд, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Колесника, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1790 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника 1 филиала (г.Мурманск) войсковой части № ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» 53023 (пятьдесят три тысячи двадцать три) рубля 96 копеек в счет возмещения причинённого 1 филиалу (г.Мурманск) войсковой части № ... материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области государственную пошлину в размере 1790 (одну тысячу семьсот девяносто) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.М. Заставный