Постановление № 1-204/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное дело № 1-204/19 с.Алнаши Удмуртской Республики «06» июня 2019 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В., представителя потерпевшего М.В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.гггг в 13 часу на территории <***> открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>» <***> Удмуртской Республики на общую сумму 3255 рублей 00 копеек. В подготовительной части судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый, представитель потерпевшего и государственный обвинитель посчитали, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению. Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По результатам судебного заседания установлено, что подсудимый, обвиняемый в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, не судимы, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в его совершении признал, имущественный ущерб, причиненный в результате инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, им был возмещен добровольно в полном объеме, что подтверждается как материалами уголовного дела, так и представителем потерпевшего. Совокупность указанных обстоятельств является объективным признаком деятельного раскаяния. Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать обоснованный вывод о том, что в наличии имеются все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку, в том числе, принятие данного решения не противоречит назначению уголовного судопроизводства, установленному положениями ст.6 УПК РФ. При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, так и месту работы с положительной стороны, не установлено фактов привлечения его к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, В соответствии со ст.28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство, а именно кухонных нож, по делу согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Алнашского района Удмуртской Республики. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев Судьи дела:Зиновьев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-204/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-204/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-204/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |