Решение № 2-3001/2019 2-380/2020 2-380/2020(2-3001/2019;)~М-2794/2019 М-2794/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-3001/2019

Дело № 2-380/2020

34RS0006-01-2019-004528-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

При секретаре Дербенько Т.Ю.,

С участием: представителя истца – ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №36АА2878060 от 26.12.2019 г. сроком до 06.12.2022 г.,

представителя ответчика – ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности №34АА2739591 от 17.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что его отец - Ф.И.О.2, умер дата в адрес.

На момент смерти Ф.И.О.2 принадлежало следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадь 514 (пятьсот четырнадцать) кв.м, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; жилой дом, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадь 200,5 (двести целых пять десятых долей) кв.м, количество этажей -1 (один), зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; денежные средства, находящиеся в АО «Банк русский Стандарт» на вкладах по счетам номер, номер, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладе по счету номер.8дата.номер,, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер» во вкладах по счетам номер.8дата.7816877; номер.8дата.номер; номер.8дата.7840005; номер.8дата.7809549; денежные средства, находящиеся в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие во вкладах по счетам 42номер; номер; номер;номер, транспортное средство - автомобиль иные данные дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, цвет темно-зеленый, государственный номер номер

Завещания о распоряжении принадлежащим ему имуществом после своей смерти Ф.И.О.2 не оставил.

Указывает, что он ФИО1 - сын наследодателя, следовательно, является наследником первой очереди.

Кроме него наследником первой очереди является его сводная сестра ФИО3

Однако в установленный законом срок он не имел возможности обратиться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о смерти отца. О его смерти ему стало известно значительно позже. Его родители расторгли брак дата. После развода родителей он проживал с матерью, с отцом общался редко. Позже он уехал из Волгограда и в настоящее время проживаю в адрес.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

На основании вышеизложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.2, умершего дата; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадь 514 (пятьсот четырнадцать) кв.м, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадью 200,5 (двести целых пять десятых долей) кв.м, количество этажей - 1 (один), зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; на 1/2 долю денежных средств, находящихся в акционерном обществе «Банк русский Стандарт» на вкладах по счетам номер, номер, со всеми накопившимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладе по счету номер, со всеми причитающимися процентами и компенсационными сбережениями; на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение 8621\0322» во вкладах по счетам номер.8дата.номер; номер.8дата.адрес; номер.8дата.номер; номер.8дата.номер со всеми со всеми причитающимися процентами и компенсационными сбережениям; на 1/2 долю транспортного средства - автомобиль иные данные 2007 года выпуска, идентификационный номер (<***>) номер, цвет темно-зеленый, государственный номер номер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО4

Представитель ответчика – ФИО3– ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала относительно исковых требований, просила отказать в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных основании для удовлетворения исковых требований.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дата года рождения, является сыном Ф.И.О.2, дата года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-PK номер от дата (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-PК номер от дата, брак между родителями истца ФИО5 и ФИО6 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака дата произведена запись за номер (л.д. 13).

Ф.И.О.2 умер 05.01.2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК номер выданного отделом ЗАГС администрации адрес 11.01.2019г.

На момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер,

- жилой дом, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер,

- денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «Банк русский Стандарт» на вкладах по счетам номер, номер,

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладе по счету номер.8дата.номер,

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладах по счетам номер.8дата.номер; номер

- денежные средства, находящиеся в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие во вкладах по счетам 42номер; номер; номер; номер,

-транспортное средство - автомобиль иные данные 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, цвет темно-зеленый, государственный номер номер.

Завещания о распоряжении принадлежащим ему имуществом после своей смерти Ф.И.О.2 не оставил.

Истец, обращаясь в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.2, умершего дата, поскольку в установленный законом срок, он не имел возможности обратиться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что не знал о смерти отца. О его смерти ему стало известно значительно позже, а именно в ноябре 2019 года. Просит признать причину пропуска срока уважительной.

Решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу номер от дата исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения рассмотрено по существу.

Предметом настоящего спора являлось транспортное средство Хендай Туссон, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, темно-зеленого цвета, от датаг. включенное впоследствии в наследственную массу.

К участию в данном в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Ф.И.О.3

В настоящее время судом установлено, что имеется оконченное наследственное дело после смерти Ф.И.О.2 Наследником является Ф.И.О.4, приходящаяся дочерью Ф.И.О.2

Заявлений от других наследников не поступало. Завещание наследодателем не оформлялось.

ФИО1 (истец) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Представитель истца пояснила, что о смерти отца истцу намеренно не сообщали, в связи с чем до привлечения к участию в качестве третьего лица по гражданскому делу номер от дата, то есть до ноября 2019 года, о смерти отца он не знал.

Вместе с тем, в материалах дела имеется определение Советского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Согласно вышеприведенному судебному акту ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5 в виде жилого дома и денежных вкладов.

Указанное обстоятельство опровергает довод истца о том, что о смерти отца он узнал лишь в конце ноября 2019 года.

Данные факты не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих реализации ФИО1 своих наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о смерти своего отца ФИО5 являются несостоятельными, поскольку истец ФИО1 не был лишен возможности общения с родственниками, что подтвердила представитель ответчика по доверенности – ФИО4, родственники знали о смерти ФИО5

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1 на протяжении длительного времени ФИО1 с отцом не общался, его жизнью не интересовался. Также не поддерживал никаких отношений с единокровной сестрой ФИО3

При том, что объективных доказательств контактов ФИО5 истцом также не представлено.

При этом представитель истца объясняла сложившиеся отношения между истцом и его отцом, тем, что брак родители истца расторгли, когда он был малолетним, в настоящее время ФИО1 проживает в г. Борисоглебске, в этой связи истце не имел возможности общения с отцом.

Вместе с тем, сложившиеся между сыном ФИО1 и отцом ФИО8 отношения, не могут рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства.

Истец не лишен был возможности общаться со своими родственниками, в том числе с отцом и единокровной сестрой посредством телефонной связи, навещая их.

Более того, если бы имело место соответствующее общение и заинтересованность истца в контактах с отцом, при потере связи с ним он имел возможность своевременно принять меры к выяснению причин этого и, соответственно, узнать о его смерти и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Каких – либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих невозможность истца, по независящим от него причинам, узнать о смерти своего отца в установленный законом срок, реализовать свои права как наследника путем обращения с заявлением к нотариусу как непосредственно письменно, так и через своих представителей, суду не представлено.

Суд, отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего дата, и учитывает, что Ф.И.О.3 является совершеннолетним и дееспособным родственником наследодателя, не был лишен возможности обратиться к нотариусу через представителя.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что в настоящее время истец реализовал свое право через представителя: Ф.И.О.1, действующей на основании доверенности, выданной истцом.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что ФИО3 умышленно не сообщила истцу о смерти ФИО5 являются несостоятельными. Из наследственного дела следует, что ФИО3 сообщила нотариусу о наличии других наследников, однако ввиду того, что контактов ни она, ни отец с истцом не имели, адрес ей был не известен

В этой связи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего дата.

Поскольку судом отказано в требованиях истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего дата года, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО1 лицом имеющим права наследовать имущество умершего дата. ФИО5 и признании за ним права собственности на ? доли спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая