Решение № 2-7398/2019 2-7398/2019~М-6316/2019 М-6316/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-7398/2019

... Дело № 2-7398/2019

16RS0046-01-2019-010240-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, указав в обоснование иска, что ... года умерла ФИО3, ... года рождения.

09 апреля 2018 года ФИО3 было составлено завещание, по условиям которого доля в праве собственности на квартиру была завещана ФИО2, а денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, - ФИО1.

После смерти ФИО3 истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

- забрал оригинал сберегательной книжки ...;

- вывез из квартиры умершей принадлежавшие ей движимые вещи: книги, швейную машинку, кофейный сервиз, столовые приборы, декоративную вазу, украшения и др. Указанные действия были совершены с учетом согласия всех иных родственников, включая ФИО2.

Также истцом было получено удостоверение о захоронении.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать право собственности ФИО1, ... года рождения, на денежные средства, хранящиеся на вкладе ФИО3 в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил суд установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать право собственности ФИО1, ... года рождения, на денежные средства, хранящиеся на вкладе ФИО3 в ПАО Сбербанк в сумме 914881,08 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ... года умерла ФИО3, ... года рождения.

При жизни ФИО3 имела денежные вклады в ПАО Сбербанк.

09 апреля 2018 года ФИО3 было составлено завещание, по условиям которого денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, завещаны ФИО1.

Из пояснений истца следует, что фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО3, было им принято. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается тем, что истец забрал оригинал сберегательной книжки ..., вывез из квартиры умершей принадлежавшие ей движимые вещи: книги, швейную машинку, кофейный сервиз, столовые приборы, декоративную вазу, украшения и др., также истцом было получено удостоверение о захоронении. Указанные действия были совершены с учетом согласия всех иных родственников, включая ФИО2.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части требований об установлении факта принятия наследства, поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, а потому суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ... года.

Касаемо требований о признании права собственности на денежные средства, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из того, что судом требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены, дальнейшие основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса отсутствуют.

Вкладчик является собственником помещаемой во вклад суммы денежных средств и у него сохраняется право собственности на данную сумму денежных единиц, обращенную во вклад. Банк выполняет предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада. Таким образом, банк не является собственником вклада, а, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора и не может выступать в качестве ответчика по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ... года.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин