Решение № 2-362/2024 2-362/2024(2-4517/2023;)~М-4210/2023 2-4517/2023 М-4210/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024 64RS0004-01-2023-005055-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования,

установил:

комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района обратился в суд к ФИО3, и с учетом уточнения просит обязать ФИО3 освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, в т.ч. береговую полосу Саратовского водохранилища <адрес>, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале <данные изъяты> от оставшихся фрагментов ограждения (забора) и металлических опор, установленных по правой меже в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 200 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района право своими силами освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, в т.ч. береговую полосу Саратовского водохранилища <адрес>, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале 64:05:010701 между урезом воды Саратовского водохранилища <адрес> и земельным участком с адресными ориентирами: <данные изъяты> от оставшихся фрагментов ограждения (забора) и металлических опор, установленных по правой меже, с отнесением на ответчика понесенных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, <данные изъяты> и смежного с ним земельного участка общего пользования, береговой полосы водоохраной зоны Саратовского водохранилища реки Волга на предмет соблюдения обязательных требований земельного законодательства. В ходе проведенного обследования установлено, что земельный участок расположен слева от проезда – <данные изъяты>

Земельный участок со стороны <адрес> и по правой меже огорожен просматриваемым забором сетки «рабица» и металлоконструкцией, по левой меже ограждение из металлопрофиля, по тыльной меже со стороны Саратовского водохранилища – ограждение отсутствует. В ограждении со стороны <адрес> имеются ворота, в ограждении по правой меже ближе к водоему имеется калитка. На земельном участке расположена постройка неустановленного назначения, произрастают древесно-кустарниковые насаждения. Ограждение земельного участка по правой меже выходит за пределы осматриваемого участка и расположено на береговой полосе Саратовского водохранилища <адрес> до уреза воды. На занятой береговой полосе имеются древесно-кустарниковые насаждения. Проход на огороженную береговую полосу Саратовского водохранилища <адрес> осуществляется с территории осматриваемого земельного участка, разделительная межа (ограждение) между данными участками отсутствует. Все это указывает на единое пользование осматриваемым земельным участком и занятой береговой полосой Саратовского водохранилища <адрес>.

В соответствии с проектом планировки СТ «Приморье» занятая береговая полоса водного объекта расположена за границами садоводческого товарищества. Свободный проход неопределенного круга лиц на данную береговую полосу Саратовского водохранилища <адрес> не возможен. Таким образом в результате обследования установлен факт занятия земельного участка общего пользования - Саратовского водохранилища <адрес>, без правоустанавливающих документов. Согласно сведениям СТ «Приморье» пользователем земельного участка <данные изъяты> является ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, признание иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района к ФИО3 о понуждении к освобождению земель общего пользования, удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, в т.ч. береговую полосу Саратовского водохранилища <адрес>, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале 64:05:010701 между урезом воды Саратовского водохранилища <адрес> и земельным участком с адресными ориентирами: Балаковский <адрес>, <данные изъяты>, от оставшихся фрагментов ограждения (забора) и металлических опор, установленных по правой меже в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 100 рублей, за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении трехмесячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда в установленный срок, предоставить комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района право своими силами освободить участок береговой полосы, входящий в состав земель общего пользования, собственность на который не разграничена, в т.ч. береговую полосу Саратовского водохранилища <адрес>, а именно земельный участок, находящейся в кадастровом квартале 64:05:010701 между урезом воды Саратовского водохранилища <адрес> и земельным участком с адресными ориентирами: <данные изъяты>, от оставшихся фрагментов ограждения (забора) и металлических опор, установленных по правой меже, с отнесением на ФИО3 понесенных расходов.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 года.

Судья