Постановление № 5-42/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело №5-42/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДД.ММ.ГГГГ>

город Фурманов, Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5.,

потерпевших ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, в отношении

ФИО5, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, работающего специалистом молодежного комплекса «<данные изъяты>», ранее привлекался к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, с использованием аудиозаписи хода судебного разбирательства,

у с т а н о в и л:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 21 часов 20 минут ФИО5., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по автодороге Р600 «<данные изъяты>» в направлении от города *** в сторону города *** на участке 75 км+640м в нарушение п.п.1,3,1,4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в результате чего водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 автомобиля <данные изъяты> получили легкий вред здоровью (каждый из них).

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, со схемой места совершения административного правонарушения согласен. Наличие телесных повреждений у потерпевших не оспаривает. Также показал, что извинения потерпевшим им принесены, но материальный ущерб возместить не смог в связи с материальными трудностями, но от возмещения не отказывается. Кроме того, показал, что в связи со спецификой работы автомобилем он пользуется для выезда на рабочие мероприятия за пределы места проживания и это является основным источником его дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в схеме места совершения административного правонарушения обстоятельства ДТП зафиксированы верно, по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснить не смог. Также указал, что ФИО5 ему были принесены извинения, но материальный ущерб и компенсация морального вреда не возмещены, от заключения мирового соглашения ФИО5 отказался, что, по его (ФИО1) менению, свидетельствует о непризнании тем вины в совершенном ДТП, поэтому настаивает на строгом наказании.

Из письменных пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно с женой ФИО2 двигался на автомобиле <данные изъяты> в город ***, он находился за рулем автомобиля, двигался со скоростью 70-80 км/час. Примерно в 21 час 20 минут на 76 км автодороги Р600 *** увидел примерно в 50 метрах от них, что со стороны города *** двигается автомобиль <данные изъяты>, который приблизительно через 2 секунды резко выехал практически перпендикулярно со своей полосы на встречную, по которой ехали они ФИО1 и ФИО2), а затем произошло столкновение. Дорожное покрытие проезжей части было занесено снегом, дорога была не освещена, были осадки в виде мокрого снега (л.д.33).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании по обстоятельствам ДТП пояснить не смогла, но указала, что настаивает на лишении ФИО5 права управления транспортного средства, поскольку последним не возмещены затраты на лечение и не выплачена компенсация морального вреда, что является фактическим непризнанием вины в совершенном ДТП.

Из письменных пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, они двигались в город *** со скоростью около 80 км/час. Примерно в 21 час 20 минут она увидела, как со встречной полосы перпендикулярно движению их автомобиля наперерез боком двигается автомобиль <данные изъяты>, затем произошло столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения в области грудной клетки (л.д.31).

В судебном заседании исследованы письменные пояснения свидетелей ФИО3., ФИО4., которые пояснили, что являлись пассажирами автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5., они двигались из города *** в город ***. Примерно в 21 час 20 минут ФИО5 случайно выехал на обочину, после чего автомобиль стало «кидать из стороны в сторону», затем развернуло боком и «вынесло» на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП было темное время суток, шел мокрый снег, асфальтовое покрытие было заснеженное (л.д.27,29).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства:

Оперативный дежурный ОМВД России по <данные изъяты> принял сообщения: <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час. 36 мин. от дежурного УГИБДД УМВД России по Ивановской области, в 22 час. 03 мин. от ФИО5 о факте ДТП; в 23 час. 55 мин., <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час. 18 мин., 01 час.26 мин. от сотрудников СМП г. *** и ОБУЗ «<данные изъяты>» об оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП, в том числе ФИО2., ФИО1 (л.д. 10,11,12,13,14,74).

Оперативный дежурный УМВД России по городу *** <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 00 минут принял сообщение из травмпункта об обращении за медицинской помощью ФИО5 после ДТП от 08 марта 2019г. (л.д.73).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от <ДД.ММ.ГГГГ>г. следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (л.д.15-18,19). Автомобили получили механические повреждения (л.д.20).

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> принадлежит ФИО5., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> - ФИО1 (л.д.22,34-35).

Из Актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ><№> следует, что водители ФИО5., ФИО1 (л.д.39,40,41,45,48,49) в состоянии алкогольного опьянения не находились.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.25).

Из карт вызова скорой медицинской помощи от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что пострадавшие в ДТП после оказания медицинской помощи на месте доставлены в лечебные учреждения: ФИО1 – в ОБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2 – в ОБУЗ «<данные изъяты>» и ФГБУ «<данные изъяты>» (л.д.80,81,82,85,86,87,88).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у ФИО1 имелись: ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, обширный кровоподтек и подкожное кровоизлияние в области наружной поверхности левого бедра, имеют давность образования в пределах одних суток на момент поступления в госпиталь (<ДД.ММ.ГГГГ>), имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья; ссадина в области левого коленного сустава, установить давность которой не представляется возможным (л.д.109-110).

По заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО2 имелась закрытая травма грудной клетки в форме ушиба мягких тканей, кровоподтеков и подкожных кровоизлияний передней поверхности грудной клетки, которая имеет давность образования в пределах одних суток на момент осмотра врачом травмпункта (<ДД.ММ.ГГГГ>) и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д.113-114).

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

То есть с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 часов 20 минут ФИО5., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, на 75км+640м автодороги Р600 «<данные изъяты>» в *** районе в нарушение п.п.1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения при движении прямо не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортным средством, не соблюдал боковой интервал, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в результате чего водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили легкий вред здоровью (каждый из них).

Факт административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, объяснениями потерпевших ФИО1., ФИО2., свидетелей ФИО3., ФИО4., заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Совокупность исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу, их оценка дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п.п.1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются неосторожный характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, принесение извинений как элемент деятельного раскаяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное сообщение о совершенном правонарушении (п.п.1,3 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). При этом суд учитывает, что нарушение им ранее правил дорожного движения, за что ФИО5 был привлечен к административной ответственности, не относится к числу грубых, а тот факт, что ФИО5 до настоящего времени не возмещен потерпевшим материальный ущерб и не выплачена компенсация морального вреда, не свидетельствует о не признании им вины в совершенном административном правонарушении.

Срок привлечения ФИО5 к адмистративной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Разъяснить ФИО5., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

Банк получателя платежа: Отделение Иваново г. Иваново

КПП 370201001

ИНН <***>

Номер счета получателя: 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново

БИК 042406001

Код ОКТМО 24631101

КБК 18811630020016000140

ФИО6

Судья Е.В.Кудрявцева

Мотивированное постановление составлено <ДД.ММ.ГГГГ>