Решение № 2-1464/2019 2-1464/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1464/2019

Дело № 2-1464/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 109 662 рублей 08 копеек в счет возмещения вреда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393 рублей 24 копеек. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №..., вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от (дата). По договору страхования был застрахован автомобиль марки ВАЗ/Lada VESTA гос.рег.знак №..., принадлежащий ФИО2 срок действия договора с (дата) по (дата). В период действия договора страхования, а именно (дата), по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada VESTA гос.рег.знак №..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ/Lada гос.рег.знак №..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada VESTA гос.рег.знак №..., застрахованному в САО «ВСК». Собственник поврежденного автомобиля обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты. Истец признал событие страховым, выплатил ФИО2 страховое возмещение путем оплаты ремонта, выполненного ООО «Одас», в размере 109 662 рублей 08 копеек. На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис и риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ/Lada гос.рег.знак №... застрахован не был, в связи с чем, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен посредствам телефонограммы. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в судебное заседание явиться не сможет, находится в <АДРЕС>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Одас».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, заявленные исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Одас» в судебное заседание не явились, извещались, письменных заявлений, ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства, административный материал КУСП №... от (дата), пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании положений ч. 2 указанной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из норм ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 13.9 «Правил дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) в 10.50 часов по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, гос.рег.знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля LADA GFL120 LADA VESTA, гос.рег.знак №.../82, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находящегося под управлением ФИО4.

В результате ДТП транспортному средству MAN LADA GFL120 LADA VESTA, гос.рег.знак №..., были причинены механические повреждения, а именно: повреждены передний бампер, капот, левое переднее крыло, правая фара левая фара, решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак (л.д. 10, адм.материал).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля LADA GFL120 LADA VESTA, гос.рег.знак №... на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО серии <.....> №..., а также по полису КАСКО №... (л.д. 44).

Согласно полису КАСКО №..., выданному (дата), ФИО4 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, страхователем – ФИО2 Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в части размера задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства выступает ООО «Сетелем Банк», в оставшейся части страхового возмещения и по риску «Ущерб» (кроме случаев полной гибели ТС) – страхователь. Срок действия договора с 14.41 часов (дата) по 23.59 часов (дата). Полисом предусмотрено, что при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил страхования) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «об организации страхового дела в Российской Федерации» организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая. Пунктом 7 полиса установлены исключения из страховых рисков, не застрахованы риски происшествий вне дорог, повреждения, не подтвержденные справками.

В материалы дела представлены Правила №....1 комбинированного страхования автотранспортных средств и Изменения к ним (л.д.20-32, 33-43).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ВАЗ-21102, гос.рег.знак №... на момент ДТП застрахована не была.

(дата) в отношении ФИО1 было вынесено Постановление №... по делу об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, гос.рег.знак №..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю LADA VESTA, гос.рег.знак №..., под управлением водителя ФИО4, движущемуся по главной дороге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 12 адм.материал). В результате чего совершено ДТП.

(дата) ФИО4 обратился к истцу с заявлением №... о наступлении страхового случая (л.д. 49).

В тот же день, (дата) Региональным агентством независимых экспертиз составлен акт осмотра транспортного средства №... (л.д. 50-51). В ходе осмотра установлено, что транспортное средство LADA VESTA, гос.рег.знак №..., находиться на ходу, выявлены следующие повреждения: бампер передний – разрушение в центральной левой части более 30% (замена, окраска), молдинги переднего бампера хром нижний и верхний левый – отсутствуют (замена), фара передняя правая – сломан корпус (замена), фара передняя левая – сломан корпус (замена), облицовка радиатора – сломана (замена), решетка переднего бампера – разрушена (замена), крыло переднее левое - скол лакокрасочного покрытия с торца в передней части (окраска), капот – деформация каркаса в передней части (замена, окраска) (л.д. 50). Акт осмотра подписан экспертом и ФИО4, другие заинтересованные лица не присутствовали и не извещались.

(дата) истцом выдано направление на ремонт №... поврежденного автомобиля в СТОА ООО «Одас» (л.д. 52).

Из представленного в материалы дела заказа-наряда № №... от (дата) следует, что автомобиль LADA VESTA, гос.рег.знак №..., принят ООО «Одас» для производства текущего ремонта (дата). Общая стоимость ремонта составила 109 662 рубля 08 копеек рублей (л.д. 53-56). Составлен акт об оказании услуг (л.д. 57-58).

По результатам проведенного ремонта истцу был выставлен счет на оплату № №... от (дата) (л.д. 59).

Случай был признан истцом страховым, составлен страховой акт №... от (дата), принято решение о страховой выплате в размере 109 662 рублей 08 копеек (л.д. 60). Выплата подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 61).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №... о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 109 662 рублей 08 копеек (л.д. 62).

САО «ВСК» является действующим юридическим лицом (л.д.7-11, 12 13, 14, 15-16, 17, 18, 19).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку вина ответчика ФИО1 в ДТП установлена Постановлением №... от (дата) по делу об административном правонарушении, в котором указано, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21102, гос.рег.знак №..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю LADA VESTA, гос.рег.знак №..., под управлением водителя ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершено ДТП и поскольку из представленных документов видно, что истцом произведена оплата произведенного ремонта автомобиля LADA VESTA, гос.рег.знак №..., исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий ФИО1., доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании суммы материального ущерба заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в сумме 109 662 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от (дата) в размере 3 393 рублей 24 копеек (л.д. 6).

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 393 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 109 662 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в суме 3 393 рубля 24 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>