Решение № 2-2007/2024 2-271/2025 2-271/2025(2-2007/2024;)~М-1890/2024 М-1890/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2007/2024

Дело № 2-271/2025 (2-2007/2024;)

УИД 33RS0008-01-2024-003737-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за чет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2012, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере руб., из которых основной долг – руб., проценты на просроченный основной долг – руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В обоснование иска указал, что 15.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, однако, принятые на себя обязательства не исполнил. За период с 18.06.2012 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере руб. 10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которого задолженность по договору № № от 15.03.2012 перешла ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило свои права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав требования № 09-22 истцу – ООО «ПКО «Феникс». Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного просит суд взыскать с потенциальных наследников либо за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истец срок хранения».

В этой связи, суд в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д. 11,12), по условиям которого ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

За период с 18.06.2012 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере руб., которая до настоящего времени не погашена (л.д. 11).

10.12.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого задолженность по кредитному договору № № от 15.03.22012 в отношении ФИО1 перешла ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № 09-22, согласно которого задолженность по кредитному договору № № от 15.03.22012 в отношении ФИО1 перешла ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 17-23).

В адрес должника ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 15).

В адрес должника ФИО1 истцом было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № № от 15.03.22012 в размере руб. (л.д. 16), однако, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № № от 15.03.22012 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 19.08.2019 (л.д. 44).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58, 59 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследником принявшими наследство после смерти ФИО1 является ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что так же подтверждается актовой записью о рождении № № от 29.04.1983 (л.д. 41, 55-61).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Как следует из детализированного расчета, представленного истцом, за период с 18.06.2012 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2012 составляет руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком также суду не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, доказательств возврата суммы кредита, либо необоснованности их начисления не представила, расчет размера задолженности не оспорила, иного расчета задолженности не представила.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2012 в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Споршев