Приговор № 1-120/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

УИД №

Дело № 1-120/20201

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Пучкиной Н.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Новосибирского транспортного прокурора Решетникова А.А., ФИО1,

защитника - адвоката Котляровой И.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также ФИО4 публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Преступление 1.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 55 минут местного времени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на входе Б-2 аэровокзала международных воздушных авиалиний аэропорта Толмачево, по адресу: <адрес>-4, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), был административно задержан и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут местного времени при проведении младшим инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (далее - полицейский) ФИО37 В.Д., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании личного досмотра ФИО4 и его личных вещей, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ, последний, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, расположенной по адресу: <адрес>-4, возражая против проведения указанного выше досмотра, стал воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО36 В.Д. по проведению в отношению него личного досмотра, а именно размахивал руками, создавал опасность причинения вреда здоровью себе и окружающим. В этой связи оперативным дежурным дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №3 было принято решение на основании п.п. 5,5.1 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, о водворении ФИО4 в помещение для содержания административно задержанных, расположенное в помещении указанной дежурной части.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут местного времени ФИО4, при водворении полицейским ФИО5 в помещение для содержания административно задержанных, находясь в указанном помещении для содержания административно задержанных, расположенном в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <адрес>-4, не желая быть водворенным в указанное помещение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, умышленно нанес полицейскому ФИО5 не менее одного удара кулаком левой руки и не менее одного удара локтем левой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и скола эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева, не причинившие вред его здоровью.

Преступление 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут местного времени ФИО4 после совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, находился в помещении для содержания административно задержанных, расположенном в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <адрес>-4, куда был водворен на основании п.п. 5, 5.1 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (далее -полицейский) Потерпевший №1 и оперативным дежурным дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (далее - полицейский) Потерпевший №3

Находясь в вышеуказанное время и месте у ФИО4, не согласного с водворением его в помещение для административно задержанных, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1 и оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №3 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

С этой целью, действуя умышленно, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, продолжая находиться в помещении для содержания административно задержанных, расположенном в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по адресу: <адрес>-4, выразился грубой нецензурной бранью в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №3, чем унизил их честь и достоинство, как сотрудников полиции.

Потерпевший №1 и Потерпевший №3 воспринимали нецензурную брань и действия ФИО4 в свой адрес, как оскорбление, унижающее их честь и достоинство как сотрудников полиции и представителей власти.

Преступление 1.

Вина ФИО4 в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

- оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения. За то, что он был пьяный, он был доставлен сотрудниками МВД в дежурную часть полиции. В дежурной части его стали помещать в комнату административно задержанных трое сотрудников полиции. Он, не довольный этим событием, нанёс два удара рукой в голову одному из сотрудников полиции (который помещал его в комнату для административно задержанных). Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92-95, л.д. 131-133);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО16 В.Д., младшего инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, Потерпевший №1, инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, и Потерпевший №3, оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17.Д. и Потерпевший №1 заступили на службу и преступил к исполнению служебных обязанностей связанных охраной общественного порядка в аэропорту Толмачево. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ЛО МВД России в аэропорту Толмачево в вышеуказанное время заступил Потерпевший №3 Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 55 минут местного времени ФИО15 с Потерпевший №1, находясь на входе Б-2 аэровокзала международных авиалиний аэропорта Толмачево, расположенного по адресу: <адрес>-4, увидели гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, он плохо ориентировался в пространстве, походка была шаткой. На вид данный мужчина выглядел агрессивным, они подошли, представились и потребовали предоставить документ удостоверяющий личность, на что данный гражданин ответил им отказом. Они пояснили мужчине, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО20 В.Д. потребовал от данного мужчины, пройти с ними в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для установления личности и составления административного протокола. Мужчина после высказанного требования ответил отказом. ФИО21Д. предупредил, что в случае, если тот будет препятствовать доставлению, то к нему будут применены спец.средства (наручники) и физическая сила. Мужчина никак не отреагировал, и стал препятствовать доставлению (стал заваливаться на колени) в связи с этим ФИО19 В.Д. применил к нему физическую силу - загиб руки за спину и надел на него наручники. Далее около 22 часов 55 минут местного времени данный мужчина был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, где находился Потерпевший №3 Туда же в это время прибыли двое понятых, которые должны были участвовать в личном досмотре данного мужчины. В дежурной части была установлена личность доставленного ими мужчины, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого было принято решение провести личный досмотр ФИО4 на предмет нахождения при нем запрещенных в обороте предметов. Так как ФИО4, даже находясь в наручниках, вёл себя агрессивно и создавал угрозы безопасности себе и окружающим и никак не реагировал на их просьбы дать им возможность беспрепятственно провести личный досмотр (размахивал руками, скованными в наручниках, бил по служебному столу руками), то в присутствии понятых ФИО22 В.Д. и Потерпевший №1 аккуратно положили ФИО4 на пол дежурной части, так как иным образом безопасно провести личный досмотр не представлялось возможным. Далее они смогли провести личный досмотр. Далее своими действиям ФИО4 продолжал создавать угрозу безопасности себе и окружающим людям, в этой связи оперативным дежурным - Потерпевший №3 было принято решение поместить ФИО4 в комнату для административно задержанных, находящуюся в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево. При этом с него были сняты наручники для того, что бы он не травмировал себе руки, находясь в комнате административно задержанных, так как размахивал ими. Около 23 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ при водворении ФИО26 В.Д., Потерпевший №1 и Потерпевший №3 А.Н. ФИО4 в комнату административно задержанных, последний, находясь в указанной комнате, недовольный тем, что его помещают в комнату административно задержанных нанес ФИО18 В.Д. удар кулаком левой руки в область лица, далее ФИО6 в это же время нанес ФИО25 В.Д. второй удар локтем левой руки также в область лица. Оба удара ФИО6 причинили ФИО23 В.Д. физическую боль. Тем самым тот совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Далее ФИО24.Д. после применения к нему насилия вышел из помещения дежурной части, для того чтобы умыть лицо (т. 1 л.д. 21-25, л.д. 43-47, л.д. 65-70);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут местного времени они были приглашены понятыми в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для производства личного досмотра доставленного мужчины за совершение административного правонарушения. Данным мужчиной являлся ФИО6, тот находился в помещении дежурной части в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, они заметили, что тот был в наручниках. Когда они находились в дежурной части, сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО6 из-за того, что последний вёл себя агрессивно и создавал угрозу безопасности себе и окружающих лиц, так как размахивал руками, трое сотрудников полиции положили ФИО6 на пол дежурной части. После производства личного досмотра сотрудник полиции (как он понял это был оперативный дежурный) сказал поместить ФИО6 в комнату административно задержанных. Далее три сотрудника полиции повели ФИО6 в комнату административно задержанных, при этом с того были сняты наручники. В процессе помещения в комнату административно задержанных, находясь в данной комнате, ФИО6 нанёс не менее двух ударов сотруднику полиции по голове, а именно один удар кулаком левой руки, а затем второй удар локтем левой руки. ФИО6 был не доволен тем, что его помещают в комнату административно задержанных и именно по этому, он ударил сотрудника полиции, который также помещал его в указанную комнату (т. 1 л.д. 85-87, л.д. 88-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО4, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, нанёс не менее одного удара кулаком левой руки и не менее одного удара локтем левой руки в область лица сотруднику ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО14 В.Д., от чего последний испытал физическую боль, в связи с чем в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

- рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении, имеющим признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 16);

- выпиской из Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО27 В.Д. назначен на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево <данные изъяты> которой <данные изъяты>. руководствуется ФЗ «О полиции», обязан осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 29-39);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой <данные изъяты> и Потерпевший №1 находились на службе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 отказался (т. 1 л.д. 101);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был задержан (т. 1 л.д. 102);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103);

- постановлением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 104-106);

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (инв. №), согласно которой в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отпущен в 01 час 55 минут (т. 1 л.д. 109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО28 В.Д. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, скол эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева, которые образовались от воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), в срок до 1-х суток на момент осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указных освидетельствуемым. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 1 л.д. 122-124)

и другими письменными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства виновности ФИО2, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевших о том, что ФИО4 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, применил к младшему инспектору специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО38 В.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждаются, помимо оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний самого подсудимого, показаниями потерпевших ФИО29 В.Д., Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие, свидетели могли бы оговорить подсудимого, с которым они ранее знакомы не были. Оснований к самооговору у ФИО4 нет. Поэтому суд признает показания потерпевших, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными доказательствами, также признаваемыми судом допустимыми и достоверными, достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, в ходе судебного следствия установлен мотив к применению подсудимым в отношении ФИО39 В.Д. насилия, а именно его недовольство правомерными действиями последнего в отношении него. Данный вывод суд делает с учетом, как показаний подсудимого, так и показаний потерпевших и свидетелей. Одновременно суд приходит к выводу, что ФИО4 действовал с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий (причинения физической боли потерпевшему) и желал их наступления. Потерпевший ФИО41 В.Д. на момент совершения вышеназванного преступления являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4, умышленно нанося ФИО40 В.Д. не менее одного удара кулаком левой руки и не менее одного удара локтем левой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и скола эмали 1-го зуба на верхней челюсти слева, не причинившие вред его здоровью, тем самым применяя в отношении потерпевшего насилие, заведомо знал, что тот является представителем власти. Являясь представителем власти, ФИО42 В.Д. в момент совершения вышеназванного преступления, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел на себе все знаки отличия, и в соответствии с принятым решением осуществлял доставление ФИО4 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, т.е. действовал законно, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению № по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление 2.

- оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения. За то, что он был пьяный, он был доставлен сотрудниками МВД в дежурную часть полиции. В дежурной части его стали помещать в комнату административно задержанных трое сотрудников полиции. Он не довольный этим событием оскорбил двух сотрудников полиции, которые помещали его в комнату для административно задержанных. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92-95, л.д. 131-133);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО30 инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, помимо вышеизложенного, также пояснил, что после того, как он вернулся в дежурную часть он узнал, что ФИО4 оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 21-25);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора специализированного отдела по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, помимо вышеизложенного, пояснил, что около 23 часов 45 минут местного времени находясь в комнате для административно задержанных, ФИО4, недовольный тем, что он был помещен им в комнату для административно задержанных, в присутствии посторонних граждан - двух понятых, оскорбил его грубой нецензурной бранью, при этом ФИО6 было доведено что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, но он на это не реагировал и продолжал его оскорблять грубой нецензурной бранью. При оскорблении его публично грубой нецензурной бранью, тот смотрел на него и обращался к нему на «ты». Своими оскорблениями ФИО4, унизил его как сотрудника полиции в присутствии посторонних граждан. Далее в вышеуказанное время, находясь в комнате для административно задержанных, ФИО4 недовольный, тем, что тот был доставлен в комнату административно задержанных, оскорбил Потерпевший №3 в присутствии посторонних граждан - двух понятых грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 43-47);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оперативного дежурного ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, помимо вышеизложенного, пояснили, что около 23 часов 45 минут местного времени ФИО4, находясь в комнате для административно задержанных будучи недовольный тем, что Потерпевший №1 поместил его в комнату для административно задержанных оскорбил Потерпевший №1 нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан - двух понятых, при этом ФИО4 было доведено, что тот совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, но он на это не реагировал и продолжал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. При оскорблении Потерпевший №1 публично грубой нецензурной бранью, тот смотрел на Потерпевший №1 и обращался к нему на «ты». При этом в дежурной части находился только он и Потерпевший №1 совместно с понятыми. ФИО31 В.Д. до оскорблений Потерпевший №1 вышел из помещения дежурной части. Далее в вышеуказанное время ФИО4, находясь в комнате административно задержанных, которая расположена в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, по адресу: <адрес> - 4, также будучи недовольным тем, что он поместил его в комнату для административно задержанных, оскорбил его в присутствии посторонних граждан - двух понятых грубой нецензурной бранью. При оскорблении ФИО4 смотрел на него и обращался к нему на «ты». ФИО4 оскорбил его грубой нецензурной бранью, невзирая на то, что в непосредственной близости от него находились посторонние граждане, которые понимали смысл и оскорбительный характер употребленных им выражений и фраз и их связь с выполняемой им работой. При этом выражения и фразы ФИО4 носили крайне унизительный характер. Унижали его, как представителя власти, в глазах представителей общественности (т. 1 л.д. 65-70);

- вышеизложенными оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия 02 марта 2021 года, согласно которым, помимо вышеизложенных, пояснили, что около 23 часов 45 минут, находясь в комнате административно задержанных ФИО6 оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции (не оперативного дежурного и не того сотрудника полиции к которому было применено насилие), при оскорблении сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, тот смотрел на сотрудника полиции и обращался к нему на «ты». Далее в это же время ФИО4 вышеуказанном месте оскорбил еще одного сотрудника полиции - оперативного дежурного. При оскорблении тот смотрел на него и обращался к нему на «ты». ФИО6 оскорбил обоих сотрудников полиции так как был не доволен что они его поместили в комнату административно задержанных (т. 1 л.д. 85-87, л.д. 88-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 15);

- рапортом полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении, имеющим признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 17);

- рапортом полицейского Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении, имеющим признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

- выпиской из Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 руководствуется ФЗ «О полиции», обязан осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 51-60);

- выпиской из постовой ведомости, согласно которой ФИО32.Д. и Потерпевший №1 находились на службе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84);

- выпиской из Приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №3, согласно которой Потерпевший №3 руководствуется ФЗ «О полиции», обязан осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 76-83);

а также вышеприведенными протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101), протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (т. 1 л.д. 103), постановлением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-106), выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть полиции ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (инв. №) (т. 1 л.д. 109)

и другими письменными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства виновности ФИО4, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевших о том, что ФИО4 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, оскорбил нецензурной бранью инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №1 и оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии представителей общественности, подтверждаются, помимо оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний самого подсудимого, показаниями потерпевших ФИО5, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие, свидетели могли бы оговорить подсудимого, с которым они ранее знакомы не были. Оснований к самооговору у ФИО4 нет. Поэтому суд признает показания потерпевших, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными доказательствами, также признаваемыми судом допустимыми и достоверными, достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, в ходе судебного следствия установлен мотив к оскорблению нецензурной бранью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а именно его недовольство правомерными действиями последних в отношении него. Данный вывод суд делает с учетом, как показаний подсудимого, так и показаний потерпевших и свидетелей. Одновременно суд приходит к выводу, что ФИО4 действовал с прямым умыслом на оскорбление нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №3 как сотрудников полиции и представителей власти в глазах представителей общественности и желал их наступления. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на момент совершения вышеназванного преступления являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4, умышленно оскорбил нецензурной бранью Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в присутствии представителей общественности, чем унизил их честь и достоинство как сотрудников полиции при исполнении последними своих должностных обязанностей. Являясь представителями власти, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в момент совершения вышеназванного преступления, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели на себе все знаки отличия, и в соответствии с принятым решением осуществляли доставление ФИО4 в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, т.е. действовали законно, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению № по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО4, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, посягающих на законную деятельность органов государственной власти и на честь и достоинство, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, имеющей инвалидность второй группы, находящейся на пенсии.

Иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО4 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО4, отсутствие данных о его нетрудоспособности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление №) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ (преступление №) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 ФИО34 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО35 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова