Приговор № 1-75/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021 (дело № 12001330006000221)

08.07.2021 года

г. Кирс


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Верхнекамского района Кировской области Клещенка А.М.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее -специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 1 месяц 23 дня колонии-поселения. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у себя в квартире по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, достоверно зная, что в находящемся у него на законных основаниях сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 установлена сим-карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять и распоряжаться денежными средствами по банковскому расчетному счету № (открытому в дополнительном офисе № Кировского отделения Филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес> на имя Потерпевший №1 решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, никого из посторонних лиц в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель, при помощи указанного сотового телефона и установленной в нем сим-карты с абонентским номером №, посредством подключенной услуги «Мобильный банк» осуществил операцию по незаконному переводу с банковского счета №, (открытого в дополнительном офисе № Кировского отделения Филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств в сумме 7000 рублей, переведя указанные денежные средства на свой QIWI Кошелек №, открытый в АО «КИВИ Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным в силу ее материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил что возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей, при совершении преступления находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на то, что он совершил преступление, поскольку в трезвом виде преступление бы не совершил. В ходе судебного заседания повторно принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.76-79; 96-99,122-124)) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20 часов 30 минут к нему домой пришла Потерпевший №1 которая работает на АО «Кирскабель», с собой принесла пиво. Находясь у него дома, они с Потерпевший №1 вдвоём пили пиво. Во время распития спиртного у Потерпевший №1 в руках находился её мобильный телефон, и ей пришло смс-сообщение. Она ему сказала, что ей перечислили зарплату в сумме 7200 рублей. После выпитого спиртного Потерпевший №1 уснула около 1 часа ночи. До того как она уснула, она дала ему свой телефон посмотреть фильмы. Когда Потерпевший №1 уснула, он досмотрел фильм в ее телефоне, после чего стал выключать приложение с фильмами. При выключении данного приложения высветилось открытое окно приложения «Сбербанк онлайн». Тогда он понял, что когда Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы, она открыла приложение «Сбербанк», а закрыть его забыла. Окно «Сбербанк онлайн» было открыто, никакой пин-код приложение не запросило. В это время у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с её банковской карты через её мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн». Он убедился, что <данные изъяты> спала, в его квартире посторонних лиц не было. Он зашёл в приложение «Сбербанк онлайн», нажал на кнопку «платежи», высветились «переводы», он нажал на кнопку «другому человеку», затем нажал на кнопку «в другой банк», после чего нажал кнопку «по номеру карты», где ввёл номер своей карты Visa QIWI Card № **** **** **** 3817. Затем высветилось окно «ввести сумму», и он ввёл 7000 рублей. На телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который он также отправил смс-сообщением. Он увидел, что со счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей. Это все произошло в период с 3 до 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, он продолжил смотреть фильм на ее телефоне, затем задремал. Проснулся от того, что его будит Свидетель №1, которая сказала, что пошла домой. Затем, примерно в 11 часов ему позвонила Потерпевший №1 и спросила: «Куда у меня делись деньги?». Он ответил, что не знает, ничего не брал и себе на счёт не переводил. Он сказал это Потерпевший №1 так уверенно, потому что он после хищения денежных средств в сумме 7000 рублей, удалил в её телефоне смс-сообщения с подтверждением перевода денежных средств. Примерно через 2 дня после того, как он узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию, Потерпевший №1 ему позвонила и он ей признался, что совершил хищение денежных средств с её счёта в сумме 7000 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, выслушав и огласив показания потерпевшей, огласив показания свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым ФИО1 доказанной, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами:

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в сентябре 2020 года она пошла в гости к знакомому ФИО4, проживающему в г. Кирс <адрес>, дом номер и квартиру не помнит, где они вместе пили пиво. В квартире они находились вдвоем, смотрели фильмы на ее телефоне. Она не слышала как пришло уведомление на телефон о перечислении заработной платы. Утром обнаружила что денег нет. Рассказала дочери о случившемся и с дочерью они поехали к ФИО4. ФИО4 сказал, что деньги не брал. Общая сумма похищенных денежных средств составила 7000 рублей. Причиненный ФИО4 ущерб является для нее значительным, поскольку имеет кредиты, производятся удержания из заработной платы, платит за электричество. Ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Просит суд наказать ФИО4 не строго.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.41-42; 52-54) следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон Huawei Jat- LX 1 с абонентским номером <***>. С помощью своего мобильного телефона она осуществляет использование приложения «Сбербанк Онлайн» установленный на ее телефоне, а именно использование банковского счета банковской карты 4276 1609 9516 6999. ДД.ММ.ГГГГ она после работы в 20 часов пошла домой к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: г.Кирс <адрес> – 5. Дома ФИО4 был один, они выпили пиво и стали просматривать фильмы на ее телефоне. В это время пришло сообщение о поступлении на ее карту заработной платы в размере 7205 рублей. ФИО4 видел это сообщение. Она в дальнейшем уснула около 1 часа ночи, а ФИО4 продолжал смотреть фильмы на ее телефоне. Проснулась она около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что ее телефон заряжается от электрической сети, а ФИО4 спит на кровати. Она взяла свой телефон и разбудила ФИО4, после чего ушла к себе домой. Позже она прочитала на телефоне смс-сообщения с номера 900 о недостатке денежных средств для погашения кредита. Она стала разбираться, почему нет денег, и проверяя историю своего банковского счета, узнала, что с него ДД.ММ.ГГГГ в 03:04 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет ****3817. После чего она стала звонить ФИО4, но он не отвечал. Позже она до него дозвонилась, спросила, не переводил ли он деньги с ее карты. ФИО4 ответил категорическим отказом, поэтому она обратилась в полицию. Причиненный ей хищением денежных средств ущерб на сумму 7000 рублей является для нее значительным. Источников дохода кроме заработной платы у нее нет. В среднем ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, ежемесячно платит за электричество 600-800 рублей, выплачивает 4 кредита, ежемесячно выплачивает по кредитам около 9000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что показания давала добровольно, читала, подписывала, замечаний не было, давление на нее при даче показаний никто не оказывал, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд доверяет ее показаниям данным в ходе судебного заседания, и оглашенным в судебном заседании, в части не противоречия собранным по делу доказательствам.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-42) данных ей в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 41-42) следует, что она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе-сентябре 2020 года она уехала к дочери в Татарстан. В ноябре 2020 года сын приехал к ней и рассказал, что снял с карточки своей знакомой деньги 7000 рублей и в отношении него возбудили уголовное дело. Чтобы возместить ущерб, нужно было заработать, поэтому сын стал искать работу, постоянную так и не нашел, были только случайные заработки.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-рапортом ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кировской области ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которому в ходе отработки зоны оперативного обслуживания было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий проживающий по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес> находясь в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире со своей знакомой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем свободного доступа через мобильный банк перевел с ее банковской карты деньги в сумму 7000 рублей. Ущерб составил 7000 рублей. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 27);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в розыске неизвестного лица, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты деньги в сумме 7000 рублей, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

-протоколом осмотра телефона Потерпевший №1 в соответствии с которым осмотрен телефон с sim-картой № потерпевшей Свидетель №1 и в приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружен перевод 7000 рублей с карты ****6999 на карту ****3817, который был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 03:04:02 (л.д. 63-67);

-протоколом осмотра банковской карты на имя Потерпевший №1 в соответствии с которым осмотрена карта № на имя «L.OVCHINNIKOVA».(л.д. 63-67 );

- протоколом осмотра диска, поступившего из АО «КИВИ Банк» с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен диск, на нем обнаружены сведения об аккаунте (кошельке) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>. К указанному счету «привязана» карта «QIWI» №****3817 на имя MIKHAIL SAPEGIN. Среди входящих платежей имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, время – 03:04:03 о поступлении на счет 7000 рублей с карты № (л.д.106-109);

- отчетом из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету карты Потерпевший №1 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 03:04:03 со счета № карты Потерпевший №1 списано 7000 рублей (л.д. 72-73);

- справкой АО «Кирскабель» о доходах Потерпевший №1 в соответствии с которой общая сумма дохода, полученная Свидетель №1 за 2020 год, составляет 270982,51 рублей (л.д. 56);

- скрин-шотом с телефона <данные изъяты> в соответствии с которым Потерпевший №1 выплачивает 4 кредита, сумма ежемесячных платежей составляет 8902 руб. 87 коп (л.д.57);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 7000 рублей в счет возмещения вреда (л.д.118).

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей, показания свидетеля Свидетель №1, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе результатами осмотров, вещественными доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

В судебном заседании установлено, что в период с 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у себя в квартире по адресу: г. Кирс, <адрес> Верхнекамского района Кировской области, достоверно зная, что в находящемся у него на законных основаниях сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 установлена сим-карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять и распоряжаться денежными средствами по банковскому расчетному счету № (открытому в дополнительном офисе № Кировского отделения Филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес> на имя Свидетель №1), решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, никого из посторонних лиц в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель, при помощи указанного сотового телефона и установленной в нем сим-карты с абонентским номером №, посредством подключенной услуги «Мобильный банк» осуществил операцию по незаконному переводу с банковского счета №, (открытого в дополнительном офисе № Кировского отделения Филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств в сумме 7000 рублей, переведя указанные денежные средства на свой QIWI Кошелек №, открытый в АО «КИВИ Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1. ущерб на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным в силу ее материального положения.

В ходе судебного заседания установлено, что кражу подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу, будучи уверенными, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника. О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого свидетельствует материальное и финансовое положение потерпевшей, поскольку потерпевшая проживает на заработную плату, ежемесячно платит за кредиты, электричество.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно справке-характеристике УУП ПП ОМВД России по Верхнекамскому району характеризуется посредственно (л.д. 169), на административной комиссии при администрации Кирсинского городского поселения не рассматривался (л.д. 155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 142); согласно справки <адрес>ной больницы на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150,151). По мнению суда в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи престарелой матери, являющейся инвали<адрес> группы.

ФИО1 в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) данных им до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает данное обстоятельство в качестве явки с повинной; кроме того, в ходе дачи показаний данных ФИО1 при расследовании уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 76-79; 96-99;122-124) дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающими наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1 именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, был бы трезвым, преступление бы не совершил.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления степень общественной опасности, личность ФИО1 исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, спустя незначительный промежуток времени после отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного источника дохода, оказание помощи престарелой матери, считает достаточным для исправления осужденного основного наказания. На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, постоянного источника дохода не имеет, находился в розыске, суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание данной меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из обстоятельств установленных судом, поскольку любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не может должным образом обеспечить исполнение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD диск хранить при уголовном деле; банковскую карту и телефон с сим-картой находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова