Решение № 2-1827/2024 2-1827/2024~М-1113/2024 М-1113/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1827/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/24 по иску ФИО1 к ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать возмещение убытков в сумме 152000 руб.; неустойку в сумме 152000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между сторонами фактически сложились правоотношения, свидетельствующие о заключении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 277000 руб. 27.11.2023 г. между истцом и подрядчиком была согласована сумма авансовой оплаты в размере 152000 руб., истцом указанная сумма была оплачена. Ответчик подтвердил поступление денежных средств на расчетный счет организации, однако свои обязательства по договору не исполнил.

В период производства по делу в качестве третьего лица привлечен генеральный директор ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» ФИО4

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702, п.п. 1,3 ст.730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По своему содержанию заключенный договор сторонами договор является договором бытового строительного подряда (поскольку это возмездный договор, завершающийся получением гражданином созданного результата используемого для удовлетворения личных бытовых нужд). Поэтому к данным правоотношениям применяется Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 фактически сложились правоотношения, свидетельствующие о заключении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>

Между сторонами в ходе переписки, происходящей в мессенджере «What"sАрр», произошло согласование условий договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Цена договора составила 277000 руб., в том числе 250000 руб. за выполнение ремонтно-отделочных работ, 27000 руб. за выполнение работ по водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ была согласована сумма авансового платежа в размере 152000 руб. и перечислена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2023 г., назначение платежа: «Оплата ремонтных работ по адресу: <адрес>. НДС не облагается», ответчик подтвердил поступление денежных средств на расчетный счет организации.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» фактически сложились правоотношения, основанные на договоре подряда, что подтверждается платежным поручением с указанием назначения платежа и содержанием переписки мессенджера «What"sАрр» с генеральным директором ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» ФИО4, в которой сторонами оговаривались условия договора, в том числе условия производства, сроки и оплата работ.

В гражданском законодательстве под работой подразумеваются подрядные отношения, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, возникшие между вышеуказанными лицами отношения, являлись по своей сути подрядными.

Как указывает истец, начало работ по договору было назначено на 09.12.2023 г., однако ответчик не смог приступить к выполнению работ п своевременно, в добровольном порядке был согласован новый срок начала выполнения работ - 10.01.2024 г. Однако ответчик снова не приступил к выполнению работ по договору, что послужило основанием утраты интереса в дальнейшем сотрудничестве.

10.02.2024 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования. Согласно отчету об отслеживании произошел возврат указанной претензии отправителю из-за истечения срока хранения. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на исполнителя порядных работ. Между тем, ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» не представлено доказательств исполнения обязательств по выполнению работ, как в обусловленные договором сроки, так и до настоящего времени, либо не исполнения им обязательств в силу обстоятельств исключающих его ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что ответчик нарушил существенные условия договора, в установленный договором срок не начал выполнение указанных работ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, находит требования истца о расторжении договора подряда заключенного между ФИО1 и ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 152000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В данном случае истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы в размере 152000 руб.

В этой связи суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму 152000 руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку именно в указанной сумме.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10000 руб.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 157000 руб. (152000 руб. + 152000 руб. + 10000 руб. * 50 %)

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» - удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов».

Взыскать с ООО «Капитальный ремонт многоквартирных домов» в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 152000 руб., неустойку в сумме 152000 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и штраф в размере 157000 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 6240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов