Постановление № 5-469/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-469/2019

Дело № 5-469/2019г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019г. в магазине канцтоваров «Мир знаний», расположенном по адресу: <...>, возник конфликт между ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 хватала ФИО5 за руки, а ФИО5, отбиваясь от нее ногами, причинила ФИО1 физическую боль.

ФИО5, в связи с занятостью на работе, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, потерпевшая простила ее.

ФИО1, из-за ухудшения самочувствия, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, указав в заявлении, что из-за усталости, неверно повела себя в общении с ФИО5, что и привело к конфликтной ситуации, в которой они виноваты обе, поэтому просит суд освободить ФИО5 от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО5 установлена и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК № 057593 от 16 сентября 2019г., из которого следует, что в магазине «Мир знаний» по адресу: <...> - ФИО5 нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно один удар ногой в область живота справа, причинив ФИО1 физическую боль, т.е. ФИО5 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 31 августа 2019г., из которых следует, что 31 августа 2019г. примерно в 18 часов 15 минут они, проходя возле магазина «Канцтовары» по ул. Горького, видели, что на ранее незнакомую им девушку по имени Гиляна кричит девушка примерно 30-35 лет, калмычка, одетая в облегающие джинсы голубого цвета, белую футболку со светлыми волосами; последняя вела себя агрессивно. Мать этой девушки также хотела кинуться драться на Гиляну. Между девушками произошла потасовка, услышав плач ребенка ФИО6, ФИО3 отвела его в сторону.

Объяснением ФИО1 от 31 августа 2019г., из которого следует, что она в магазине «Канцтовары», расположенном по улице Горького в районе Национального банка РК, помогала дочери ФИО2 продавать канцелярские товары; примерно в 18 час. 30 мин. – 18 час. 40 мин. в магазин вошла ранее незнакомая ей девушка с ребенком и попросила обложки для учебников и дневника, при этом девушка была нервной и раздраженной, швыряла не подошедшие по размеру обложки. Она попросила обращаться с товаром аккуратнее и вести себя адекватнее, но данное замечание девушке не понравилось, она достала телефон и стала снимать ее (ФИО1) на видео. После просьбы прекратить съемку, девушка толкнула ее, два раза ударила ногой в область живота справа. В ходе потасовки девушка хватала ее за руки. ФИО1 уточнила, что состоит на учете у врача-онколога после операции по удалению раковых клеток в правом легком.

Объяснением ФИО2 от 16 сентября 2019г., из которого следует, что примерно в 18 часов 31 августа 2019г. ее мама, ФИО1, рассказала о произошедшем в магазине конфликте. Она (ФИО2) подошла к девушке, чтобы разобраться в произошедшей ситуации, притронувшись к ней, предложила пройти в магазин, чтобы показать операционные швы на брюшной полости своей матери, чтобы той стало стыдно. Девушка отмахнулась от нее, в результате чего из ее (ФИО2) рук выпал сотовый телефон. Далее, она не помнит как, но между ними произошла потасовка, в ходе которой они вцепились друг другу в волосы. Подбежавшие на шум люди, разняли их.

Объяснением ФИО5 от 16 сентября 2019г., из которого следует, что 31 августа примерно в 18 часов вместе с сыном 10-ти лет зашла в магазин «Канцтовары» для приобретения обложек для учебников и тетрадей. Женщина, обслуживавшая ее, вела себя грубо, что ей как покупателю не понравилось, поэтому она достала телефон и стала снимать видео, женщина попыталась выхватить ее телефон. В это время в помещение вошел парень, работающий в магазине «Канцтовары», который схватил ее за руки, для того, чтобы женщина забрала телефон. Испугавшись, в целях самообороны стала отмахиваться от нее руками и ногами. Выбежав из магазина за сыном, успокоившись, решив вызвать сотрудников полиции, вернулась к магазину, и увидела девушку-калмычку со светлыми волосами примерно 30-35 лет, которой женщина из магазина указывала на нее. В последующем с указанной девушкой и нее началась потасовка. В настоящее время претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет, для освидетельствования телесных повреждений в БУ РК «РБСМЭ» не обращалась

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 от 31 августа 2019г., из которого следует, что, в магазине «Канцтовары» к нему обратилась ФИО5 с заявлением о привлечении к ответственности двух женщин, которые 31 августа 2019г. примерно в 18 час. 30 мин. нанесли ей телесные повреждения.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 сентября 2019г., из которого следует, что ФИО5 доставлена для рассмотрения дела в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ – 16 сентября 2019г. в 19 час. 50 мин.; во время задержания одета в брючный костюм оливкового цвета, кофточку коричневого цвета, кроссовки белого цвета.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, что ФИО5 извинилась, потерпевшая ФИО1 привлекать к административной ответственности ФИО5 не желает, так как примирились с нею, претензий к друг другу у них нет. ФИО5 вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном. Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО5 на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить, в связи с малозначительностью, и объявить ей устное замечание, освободив от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Надбитова Г.П.