Приговор № 1-151/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело № 1-151\ 2021

59RS0025-01-2021-000690-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием заместителя прокурора <адрес> Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника Баландина В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> городскому округу, на него заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, кабинет № два раза в месяц (каждый 1-й и 3-й четверг месяца с 09.00 часов до 18.00 часов).

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО1, проживая по адресу <адрес>, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, по вышеуказанному месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил;

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу <адрес> умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, был обязан являться в ОМВД России по <адрес> городскому округу каждый первый и третий четверг месяца с 09.00 до 18.00 часов по адресу <адрес>, кабинет №, без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по <адрес> городскому округу не явился, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он не отбыл;

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу <адрес>, умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес> при этом находился в обществом месте в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушив п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым не соблюдая административные ограничения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора и его дальнейшего продления на срок шесть месяцев. Подтвердил факты привлечения к административной ответственности за допущенные им нарушения, указанные в обвинении, однако пояснил, что на сегодняшний день отбыл 20 часов обязательных работ и выплатил оба штрафа.

Виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД по <адрес> городскому округу, на него заведено дело административного надзора №, он был в надлежащем порядке предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, местом жительства указал <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административно ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. За неоднократное нарушение ограничений решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по месту жительства ФИО1 отсутствовал, находился в общественном месте в подъезде дома по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КАП РФ было прекращено, в связи с наличием признаков уголовного преступления (л.д. 33).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела: копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица (л.д.4); копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № два раза в месяц (каждый 1-й и 3-й четверг месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д. 9); копией регистрационного листа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ0 года ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 10-11); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12); копией постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13); справкой ОСП об отбытии наказания за административное, согласно которой административный штраф ФИО1 не уплачен (л.д.39); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14); копией постановления мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 15); справкой ОСП от отбытии наказания за административное правонарушение, согласно которому ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыто (л.д. 39); копией протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20); копией акта № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 18); копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.27); В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.28).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства в совокупности безусловно подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Все исследованные судом доказательства являются законными, добыты в соответствии с законом, не имеют противоречий и согласуются с показаниями подсудимого о совершении им нарушений ограничений, установленных ему при административном надзоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку наличие непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора, и с учетом положений ст. 63 УК РФ в указанном случае исключается учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных частью 1 ст. 62 УК РФ пределах.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно применением положений ст. 73 УК РФ, без отбывания реального наказания, поэтому оснований для применения условного осуждения не находит.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, а также осуществление им помощи отцу, являющемуся инвалидом 2 группы, влияние наказания на исправление ФИО1

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку административный надзор ФИО1 установлен в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, и определяет местом отбывания – исправительную колонию строгого режима.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражей, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес> края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела вышестоящим судом.

Судья С.М. Гилёва