Приговор № 1-119/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

... Дело № 1-119/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Закиеве,

с участием государственного обвинителя Р.Ф. Галеева,

ФИО1,

защитника – адвоката Д.Е. Порохова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего в ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – ... ..., то есть до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ... ... ФИО1, посредством ... заказал на ... у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, после чего оплатил заказ через ... и в этот же день получил от неустановленного лица координаты с адресом места нахождения наркотического средства, после чего проехал в ... ... ... где обнаружил и забрал наркотическое средство - ... которое незаконно приобрел и хранил при себе, а также в автомобиле ... ... до момента его изъятия.

Далее, ...в ... сотрудниками ..., у ... был остановлен автомобиль марки ... ... под управлением ФИО1, у которого ... в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято, принадлежащее последнему спрессованное вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - ... (первоначальныйвес изъято наркотического средства согласно справке об исследовании ... от ... ...).

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ... ... ..., в салоне автомобиля марки ... ..., на водительском сиденье был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 10 фольгированных свертков со спрессованным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством - ... (первоначальныйвес изъято наркотического средства согласно справке об исследовании ... от ... ...).

Вышеуказанное наркотическое средство ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года №1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ 01 октября 2012г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство ... образует крупный размер вышеуказанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования при следующих обстоятельствах.

Так, ... ... ФИО1 ... (... ФИО1 ... ...).

Вместе с тем, ..., ФИО1 ... ..., ..., находясь в салоне автомобиля марки ... ..., припаркованного у ..., ... Далее, ..., ФИО1, без какой-либо крайней необходимости, ... управлял автомобилем марки ... ... и ... ..., проезжая у ... был остановлен ... Х. за нарушение правил применения ремней безопасности.

Далее, ... ..., ... ФИО1 ... последнему ... Х. ... Вместе с тем, ... в отношении ФИО1 был составлен протокол ... о направлении последнего на медицинское освидетельствование, однако ФИО1, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными ему обвинениями, пояснил что обвинения ему понятныи он полностью признает свою вину по обоим преступлениям.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Д.Е. Порохов, а также государственный обвинитель Р.Ф. Галеев,выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, наказания за которые согласно Уголовному кодексу РФ не превышают 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд квалифицирует его действия:

-по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ –как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, данные о личности виновного, ... а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает его активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, .... Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ...

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, ... совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи15Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, исходя из повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 Уголовного кодексаРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодексаРФ, а также положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, с учетом статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку подсудимый ... суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 Уголовно-процессуального РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев 10 (десять) суток с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишенияправа заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения,до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ... уничтожить.

- наркотическое средство - ... - уничтожить.

- ватные тампоны, ... – уничтожить.

- первоначальную упаковку, ... уничтожить.

- протокол ... личного досмотра от ...; протокол ... изъятия вещей и документов от ...; протокол изъятия смывов с рук от ...; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ...; чек о результатах применения ... заводской номер ... от ...; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование от ...; протокол ... об административном правонарушении от ...; протокол ... о задержании транспортного средства от ... – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- свидетельство о регистрации транспортного средства ... на автомобиль ... ... – переданное на ответственное хранение свидетелю Ч. – оставить у Ч., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев