Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-1196/2024 М-1196/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1448/2024

№ 2-1448/2024 УИД: 58RS0018-01-2024-001810-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № 22032100310371 от 21 марта 2022 года в сумме 147 411 рублей 21 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 22 копеек.

Как следует из искового заявления, 21 марта 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 22032100310371 о предоставлении микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность ФИО2 составляет 147 411 рублей 21 копейку, из которых: 98 953 рубля 40 копеек – текущая задолженность по основному долгу, 46 358 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом, 2 098 рублей 82 копейки – штрафные проценты.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответу Минтруда Пензенской области от 3 июня 2024 года № 1992-дсп, 30 января 2024 года ФИО2 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО1.

Кроме того, судом установлено, что на основании договора микрозайма от 21 марта 2022 года № 22032100310371 ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи, начиная с 21 апреля 2022 года. Последний платеж – 21 марта 2026 года.

Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы ответчику через платежную систему 21 марта 2022 года.

Согласно п. 4 договора процентная ставка устанавливается в размере 90% годовых.

В п. 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Как установлено судом, свои обязательства по договору микрозайма ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 27 января 2023 года составляет 147 411 рублей 21 копейка, из которых: 98 953 рубля 40 копеек – текущая задолженность по основному долгу, 46 358 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом, 2 098 рублей 82 копейки – штрафные проценты.

ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика 26 декабря 2022 года направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая ФИО1 оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ООО МФК «КарМани» по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и пени в сумме 147 411 рублей 21 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма в размере 90 % годовых от суммы основного долга с 28 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «КарМани» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 148 рублей 22 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 22032100310371 от 21 марта 2022 года в сумме 147 411 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № 22032100310371 от 21 марта 2022 года в размере 90 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, с 28 января 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин