Приговор № 1-348/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело №1-348/2017 (№11701420024000206)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 07 ноября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 30.10.2017 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 44 минут 14 мая 2017 года, находясь в квартире 16 дома 92 по ул. Космонавтов, действуя в ответ на нападение Потерпевший №1, по внезапно возникшему мотиву защиты от общественно-опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для его жизни и жизни других лиц, умышленно, понимая, что его действия не соответствуют характеру и опасности посягательства, превышая пределы допустимой защиты, нанес находящимся при нем металлическим ножом один удар в область тела Потерпевший №1, причинив проникающее ранение грудной клетки слева: рану по передней аксилярной (подмышечной) линии на уровне 6 ребра, продолжающуюся в раневой канал, проникающий в плевральную полость с повреждением верхней доли легкого. Причинение ранения сопровождалось кровотечением в плевральную полость (до 500-600 мл крови и сгустков). Проникающее ранение грудной клетки слева расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признак опасности для жизни человека. После этого, нанес последнему не менее трех ударов по спине, причинив ему тем самым рану в паравертебральной (околопозвоночной) области справа на уровне 7 позвонка, продолжающаяся в раневой канал, слепо заканчивающийся у позвонка, рану в поясничной области слева, продолжающаяся в раневой канал в направлении справа налево, сагиально, длиной до 6 см, заканчивающийся в мягких тканях, рану по лопаточной линии слева на уровне 11 ребра, продолжающаяся в раневой канал в направлении справа налево по межреберью. Непроникающие ранения грудной клетки справа, как в совокупности, так и каждое отдельно, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации - как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого и его престарелой бабушки, опекуном которой он является.

Суд не принимает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства явку с повинной на которую имеется ссылка в обвинительном заключении, поскольку материалы дела данного протокол явки с повинной не содержат, отрицал ее написание и сам подсудимый.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 196); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (том 1 л.д. 193); находится под наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с 2016 года (том 1 л.д. 195); по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП №2 УМВД РФ по г.Липецку характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 198); страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 202-204).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 76.2 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования – г.Липецк.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- четыре кухонных ножа; футболку черного цвета со следом бурого цвета; образец крови потерпевшего Потерпевший №1; соскоб с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Липецку – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская