Решение № 2-810/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-810/2023

Дело № 2- 810/23, УИД 36 RS0003-01-2023-001870-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 октября 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СпецПромМонтаж», ООО «Долговое агентство «Фемида», ГУ МВД России по Воронежской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, УМВД РФ по Тульской области, ФИО3 об освобождении от ареста (описи) транспортного средства и отмене запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО«СпецПромМонтаж»,, ООО «Долгое агентство «Фемида», в котором с учетом уточнений просит суд освободить от ареста (описи) транспортное средство LEXUS RX 2020 г.в. г.р.з. № VIN №; отменить запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам: № от 15.06.2023 года, № от 08.06.2023 года, № от 08.06.2023, № от 27.03.2023; № от 21.03.2023; № от 23.11.2022; № от 01.11.2022; № от 05.10.2022; № от 14.10.2022; № от 02.12.2021; № от 29.09.2021.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь п. 1 и п. 2 ст. 442 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» ФИО1 указал на следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, неустойка в сумме 200 000 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество транспортного средства LEXUS RX 300 2020 г.в. г.р.з. №, VIN №.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно официальному сайту ГИБДД на указанное транспортное средство наложены запреты приставами исполнителями различных РОСП: на основании постановления № от 09.01.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № ИП: № от 23.11.2022, на основании постановления № от 08.11.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № ИП: № от 01.11.2022, на основании постановления № от 28.10.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № ИП: № от 05.10.2022, на основании постановления № от 17.10.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнительному производству № ИП № от 14.10.2022, на основании постановления № от 17.02.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству № ИП: № от 02.12.2021, на основании постановления № от 17.02.2022 судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнительному производству № ИП: № от 29.09.2021.

01.03.2023 года истец обратился в УФССП по Воронежской области с заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия транспортного средства LEXUS RX 2020 г.в. г.р.з. №, VIN № по каждому исполнительному производству, поскольку транспортное средство является залоговым имуществом и запрет на регистрационные действия препятствует обращению взыскания на ТС.

Однако до настоящего времени запреты на регистрационные действия не сняты. Кроме того, были вынесены новые запреты на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился.

Ответчик Кость А.А. извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «СпецПромМонтаж», извещен, в суд не явился, подал письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 13 февраля 2023 года по делу № требование общества с ограниченной ответственностью "Битум Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецПромМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394087, <...>, помещ. XIII) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «СпецПромМонтаж» назначен ФИО7 из числа арбитражных управляющих Союза «СРО «ГАУ». Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 по делу № был наложен арест на транспортное средство марки Lexus RX 300. 2020 г.в.. VIN: №. гос. регистрационный знак: № в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства марки Lexus RX 300. 2020 г.в.. YIN: №, гос. регистрационный знак: №. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023г. по делу № определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № оставлены без изменения судом кассационной инстанции. По мнению представителя ответчика ООО «СпецПромМонтаж» ФИО7 данное гражданское дело подлежит передаче в арбитражный суд Воронежской области в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело. Поскольку в настоящее время последний запрет наложен арбитражным судом то вопрос о б отмене остальных мер в отношении Лексус RХ300, 2020 г.в.. V1N № может быть рассмотрен только Арбитражным судом Воронежской области (т. 2 л.д. 156)

Представитель ответчика ООО «Долговое агентство «Фемида» извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, извещен, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика УМВД РФ по Тульской области подал в суд письменные возражения, согласно которым он считает исковые требования незаконными и необоснованными, ввиду следующего. Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. Госавтоинспекция Российской Федерации не является органом, который самостоятельно принимает решение о наложении и снятии ограничений на совершении каких-либо действий с транспортными средствами. Согласно статье 62 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" сотрудники органов внутренних дел в предела предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства. С 2016 года в У ГИБДД УМВД России по Тульской области внедрена федеральная информационная система Госавтоинспекции ФИС ГПБДД-М. Информация по наложенным ограничениям поступает в систему ФИС ГИБДД-M в рамках заключенного соглашения между ФССП России и МВД России от 14.12.12 №. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» введена в эксплуатацию система межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ). Обмен информацией по наложенным и снятым ограничениям между Федеральной службой судебных приставов России и Министерством внутренних дел России осуществляется на федеральном уровне в СМЭВ. СМЭВ обеспечивает взаимодействие информационных систем федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, многофункциональных центров, иных органов и организаций, используемых при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций в электронной форме. Органы и организации выступают в качестве участников взаимодействия. Согласно статье 62 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 41 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел (полиция) оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом МВД России и ФССП России. Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержден совместным приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 № 178/565 (далее - Порядок). Порядок определяет последовательность действий при оказании сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (далее - содействие). В целях оказания содействия ФССП России и МВД России, их территориальные органы организуют обмен информацией в соответствии с настоящим Порядком. Обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации. Пунктом 3 Порядка определены основные обязанности МВД России при организации взаимодействия, в том числе предоставление определенной информации на основании соответствующих запросов ФССП России. Пунктом 4 Порядка определены основные обязанности ФССП России при организации взаимодействия с целью создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел.

В соответствии с пп. 1 пункта 4 Порядка определено, что ФССП (ее территориальные органы) направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Обмен информацией на бумажном носителе с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения возможен лишь в случаях обмена информацией по вопросам оказания содействия в ходе исполнительных производств о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций, о вселении взыскателя, об административном приостановлении деятельности должника, об отобрании или о передаче ребенка в случаях воспрепятствования в совершении исполнительных действий либо угрозы их жизни или здоровью; представлении сведений о наличии у должников специальных прав, зарегистрированных транспортных средств, а также адресно-справочную информацию и информацию об учете иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе в рамках проводимых ФССП России и ее территориальными органами проверок сообщений о преступлениях и расследования уголовных дел; информировании подразделений ФССП России о задержании находящихся в розыске должника-гражданина или гражданина-ответчика, а также об обнаружении разыскиваемых ФССП России несовершеннолетних; о принятом МВД России решении о нежелательности пребывания (проживания), решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или их отмене в отношении указанного в запросе иностранного гражданина или лица без гражданства в течение семи рабочих дней со дня его получения; а так же при организации совместных мероприятий по выявлению транспортных средств, разыскиваемых в рамках исполнительных производств на основании предоставленной судебными приставами-исполнителями конкретизированной информации об установлении фактического местонахождения таких транспортных средств.

В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения ФИС ГИБДД-M автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления судебного пристава- исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга. Перечень регистрационных действий определен в статье 10 Закона о регистрации транспортных средств и является исчерпывающим, при этом снятие запретов и ограничений, наложенных судебными приставами - исполнителями, к регистрационным действиям, осуществляемым регистрационными подразделениями органов внутренних дел, не относится.

МВД России и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 305-ЭС21-17689, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2021 № 306- ЭС21-5579.

Кроме того, подразделения Госавтоинспекции Тульской области, а так же подразделения Госавтоинспекции всех субъектов Российской Федерации, в связи с утверждением приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 № 178/565 форм взаимодействия при оказании сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, лишены технической возможности снятия ограничений в отношении транспортных средств, наложенных с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий.(л.д. 37-40).

Третье лицо- судебный пристав исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 извещена в суд не явилась.

Третье лицо- судебный пристав исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Третье лицо- судебный пристав исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО5 извещена в суд не явилась.

Третье лицо- судебный пристав исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО8 извещена в суд не явилась.

Третье лицо- судебный пристав исполнитель Центрального РОСП ФИО6 извещена в суд не явилась.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 267 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон и третьих лиц.

Изучив доводы истца, третьего лица и представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2022 года с Кость А.В. в пользу ФИО1, взыскана сумма основного долга по договору займа от 18.02.2022 года в размере 2 000 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств с 31.03.2022 года по 28.10.2022 года в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 700 рублей, а также неустойка за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 18.02.2022 года в размере 0,5% от сумы задолженности за каждый день просрочки с 29.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга ( на момент вынесения решения – 2 000 000 руб.); обращено взыскание по обязательствам ФИО2 перед ФИО1 вытекающим из договора займа от 18.02.2022 года, на заложенное имущество – автомобиль Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 20-22). Апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.02.2023 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (т. 1 л.д. 23-27).

01.03.2023 года ФИО1 обратился с заявлением в УФССП по Воронежской области, в котором просил снять запрет на регистрационные действия транспортного средства RX 2020 г.в. г.р.з. С 215 ВУ 136 (т. 1 л.д. 28-29).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО5 имелось исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 14.10.2022 года на основании исполнительного листа выданного Калачеевским районным судом по гражданскому делу № года от 12.08.2022 года. 17.10.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №. Производство по данному ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (т. 1 л.д. 113-122).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО8 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 27.03.2023 года на основании судебного приказа № года мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 19.01.2023 года. 29.03.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №. Производство по данному ИП приостановлено 06.04.2023 года, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ (т. 1 л.д. 133-145).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО8 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбужденное 21.03.2023 года на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Воронежа по делу № года. 22.03.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №. Производство по данному ИП приостановлено 31.03.2023 года, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ (т. 1 л.д. 146-158).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО4 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбужденное 01.11.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.08.2022 года. 08.11.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №. 17.03.2023 года данный запрет отменен, арест снят. Производство по данному ИП приостановлено 20.03.2023 года, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ (т. 1 л.д. 159-167).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО4 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 05.11.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 30.06.2022 года. 28.10.2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №. 17.03.2023 года данный запрет отменен, арест снят. Производство по данному ИП приостановлено 20.03.2023 года, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ (т. 1 л.д. 168-177).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО4 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбужденное 23.11.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2022 года. 09.01.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №. 17.03.2023 года данный запрет отменен, арест снят. Производство по данному ИП приостановлено 20.03.2023 года, по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ (т. 1 л.д. 178-188).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО4 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 05.10.2022 года, в которое объединены исполнительные производства: №, №, №, №, №

В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного ОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО6 имеется исполнительное производство № в отношении должника ООО«СпецПромМонтаж», возбужденное 29.09.2021 года, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области по делу №. 17.02.2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д.203-225).

В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного ОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО6 имеется исполнительное производство № в отношении должника ООО «СпецПромМонтаж», возбужденное 02.12.2021 года, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области по делу №. 17.02.2022 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д.226-246).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 года по делу № года наложен арест на транспортные средства, в том числе и на Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN № и запретить органам ГИБДД совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных в отношении данного транспортного средства (т. 1. д. 54-59).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД № 1 ГУ по состоянию на 18.05.2023 года автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN № принадлежал ООО «СпецПромМонтаж» с 08.09.2020 года, в дальнейшем 18.02.2022 года владельцем является Кость А.А., данный факт также подтверждается свидетельство о регистрации ТС (т. 2 л.д. 22) На данный автомобиль наложены запреты судебными приставми-исполнителями на регистрационные действия, что подтверждается карточками АМТС (т. 1 л.д. 247- 257).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2023 года по делу № А14-2012/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (т. 2 л.д. 45-54). Таким образом, последняя обеспечительная мера наложена арбитражным судом и ее законность ФИО9. О. оспаривалась в рамках другого судопроизводства.

В производстве Арбитражного суда Воронежской области находятся требования ООО «Вектор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецПромМонтаж», что подтверждается определением о признании требований заявителя обоснованным введении наблюдения от 13.02.2023 года по делу № (л.д. 55-60).

Заочным решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2022 года с ФИО2 в пользу ООО «СпецПромМонатаж» взысканы суммы задолженности: по договору купли-продажи транспортного средства №1 от 18.01.2022 года в размере 5 850 000 рублей; по договору купли-продажи транспортного средства №2 от 25.01.2022 года в размере 1 520 000 рублей; по договору купли-продажи транспортного средства №3 от 14.02.2022 года в размере 4 700 000 рублей, а также неустойка по договору купли-продажи транспортного средства №2 от 25.01.2022 года, за период с 22.02.2022 г. по 24.06.2022 г., в размере 185 440 рублей; неустойка по договору купли-продажи транспортного средства №3 от 14.02.2022 года, за период с 16.03.2022 г. по 24.06.2022 г., в размере 470 000 рублей, и государственная пошлина в сумме 60 000 рублей в доход местного бюджета Калачеевского района Воронежской области (т. 2 л.д. 63-66).

Заочным решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 09.02.2023 года с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Центральным РОВД г. Воронежа, 27.05.2005 года взыскана сумма основного долга в размере 3 500 000 рублей, проценты за период с 17.02.022 года по 17.11.2022 года в размере 2 520 000 рублей, неустойка в размере 1 120 000 рублей, а также взыскана в доход бюджета Калачеевского муниципального района Воронежской области государственная пошлина в размере 43 900 рублей (т. 2 л.д. 67-70).

В производстве судебного пристава-исполнителя по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области ФИО8 имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 08.06.2023 года на основании исполнительного листа Калачеевского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № года. 09.06.2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN № (л.д.77-80), также находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 08.06.2023 года на основании исполнительного листа Калачеевского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № года. 09.06.2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN № (т. 2 л.д. 81-100). А также в производстве находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное 15.06.2023 года на основании исполнительного листа Калачеевского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № года. 16.06.2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №, Постановлением СП от 16.06.2023 года производство по исполнительному производству № приостановлено с 16.06.2023 года по 27.12.2023 года по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ (т. 2 л.д. 101-109).

Таким образом, ФИО1 является лишь одним из взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, а также участником производства по арбитражному делу о банкротстве ООО «СпецПромМонатаж», в конкурсную массу которого может быть включен автомобиль Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №, на чем сообщил в ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий ООО «СпецПромМонатаж» ФИО7, на основании ходатайства которого были применены обеспечительные меры в отношении данного автомобиля. Права взыскателя ФИО1 не могут нарушаться несколькими вынесенными в рамках различных исполнительных производств запретами регистрационных действий с автомобилем Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, так как он не является собственником или иным законным владельцем данного транспортного средства.

В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, такое преимущество может быть ограничено (в частности, ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, права истца ФИО1 не заключаются в том, что заложенная вещь передается ему в пользование или собственность без каких-либо условий. Доказательств принадлежности автомобиля ФИО1 также не представлено, согласно имеющимся в деле доказательствам собственником автомобиля Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска является Кость А.А.

Суду не представлено доказательств того, что судебными приставами-исполнителями были допущены нарушения закона при вынесении постановлений о наложении запретов на регистрационные действия исполнительным производствам: № от 15.06.2023 года, № от 08.06.2023 года, № от 08.06.2023, № от 27.03.2023; № от 21.03.2023; № от 23.11.2022; № от 01.11.2022; № от 05.10.2022; № от 14.10.2022; № от 02.12.2021; № от 29.09.2021. Вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления о запрете регистрационных действий с автомобилем Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, истцом не оспариваются.

При определенных действующим законодательством условиях, в том числе, в случае реализации предмета залога, при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) предмет залога в порядке и сроки, установленные п.5 ст. 350.2 ГК РФ, пунктами 1,4 и 5 ст. 58 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с учетом ограничений, содержащихся в этом законе. Суду не представлено доказательств, что истец ФИО1 имеет препятствия в реализации такого права. Таким образом, наличие запрещений в отношении предмета залога в данном случае не нарушает прав истца по настоящему делу.

С иском об исключении имущества из описи (освобождении то ареста) вправе обратиться лица, претендующие на принадлежность данного имущества по смыслу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец по настоящему делу к таковым лицам по мнению суда не относится.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1

Также суд не согласен с представителем ответчика «СпецПромМонтаж» ФИО7 о том, что данный спор надлежало передать на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области, так как по смыслу соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» такая передача осуществляется судом при рассмотрении дела об обжаловании обеспечения иска, отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры, примененной судебным органом. В данном же гражданском деле истец просил об отмене запретов регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных по итоговым судебным актам, а не определениям суда о применении обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «СпецПромМонтаж», ООО «Долговое агентство «Фемида», ГУ МВД России по Воронежской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, УМВД РФ по Тульской области, ФИО3 об освобождении от ареста (описи) транспортного средства Лексус RX300 г/н №, 2020 года выпуска, VIN №, отмене запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам: № от 15.06.2023 года, № от 08.06.2023 года, № от 08.06.2023, № от 27.03.2023; № от 21.03.2023; № от 23.11.2022; № от 01.11.2022; № от 05.10.2022; № от 14.10.2022; № от 02.12.2021; № от 29.09.2021, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Соляная.