Решение № 2А-133/2024 2А-133/2024(2А-3161/2023;)~М-2718/2023 2А-3161/2023 М-2718/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-133/2024

УИД 03RS0063-01-2023-003196-13

Дело № 2а-133/2024 (2а-3161/2023)

Категория 3.027


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, отмене постановления, акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, отмене постановления, акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело 2-5313/2016 по иску АО «АвтоградБанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Вынесено решение о взыскании солидарно с вышеуказанных ответчиков в пользу АО «Автоградбанк» долга в размере 3 120 516,35 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного суммы основного долга и пени в размере 0,5 % от сумы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день погашения долга по просроченным платежам перед банком, кроме того в пользу Банка взыскана госпошлина в размере 23 680,04 рублей по 4 736,01 рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Туймазинского МО УФССП России по РБ ФИО8 в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «Автоградбанк».В настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности находится в производстве СПИ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился с ходатайством к СПИ ФИО2 произвести подробный расчет задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности, в котором указано, что задолженность рассчитана на основании справки АО «Автоградбанк» от 20.4.2022 исх. 04-2774. 09.06.2022 не согласившись с постановлением он обратилсяс ходатайством к начальнику отдела старшему судебному приставу Туймазинского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 об отмене постановления СПИ о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени начальник отдела старший судебный пристав Туймазинского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 поданное им ходатайство не рассмотрел. Он обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с административным исковым заявлении о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 незаконным и отмене постановления СПИ о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное СПИ Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО2 и обязании произвести подробный расчет задолженности в рамках исполнительного производства № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление было зарегистрировано Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ (дело №) В административном исковом заявлении им было заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №СВ возбужденное судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом было вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер предварительной защиты, было постановлено приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СВ в отношении ФИО1 до рассмотрения административного искового и вступления в законную силу решения суда. Данное определение было направлено в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ. СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 исполнительное производство не приостановила и продолжила исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 выносит постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и передает АО «Автоградбанк» принадлежащие мне жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. При этом постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ мне направлено не было. Согласно ч.1 ст.88 КАС РФ определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов. В соответствии с ч.5 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению. Часть 6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения в период приостановления исполнительного производства до его возобновления. В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ст.22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое гласит, что «Исполнительное производство осуществляется на принципе законности». В соответствии с п.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии со ст.360 КАС РФ, «Постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящие Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае принятия производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя или отказа в совершении действий. На основании изложенного признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в невынесении ДД.ММ.ГГГГ года постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Отменить постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- СВ в отношении ФИО1 до рассмотрения административного искового заявления по делу № и вступления в законную силу решения суда.

В последующем административный истец уточнил требования просил признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о передаче арестованного имущества на торги. Отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об оценке имущества должника. Признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ. Отменить постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Отменить акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное СПИ ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным действие СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- СВ в отношении ФИО1 до рассмотрения административного искового заявления по делу № и вступления в законную силу решения суда.

На судебное заседание административный истец ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечил явку представителя.

На судебное заседание не явились административные ответчики: ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по РБ ФИО3, судебный пристав исполнитель Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ ФИО2, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание не явились заинтересованные лица: АО "Автоградбанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО7, ФИО6, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 поддержал административное исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 этого же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В статье 13 данного Федерального закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предусмотренные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования Альметьевского филиала АО «Автоградбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены

Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1 в пользу Альметьевского филиала АО «Автоградбанк» сумму долга в размере 3 120 516,35 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 2 905 131,65 руб., просроченная задолженность – 31 453,58 руб., долг по процентам – 132 694,07 руб., пени за просроченные проценты – 19 936,54 руб., пени за просроченные заемные средства – 31 300,51 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 123,5 кв.м, инв. №, условный №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 6 000 000,00 руб.,

- земельный участок с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общая площадью 1010 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 600 000,00 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскано с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1 в пользу Альметьевского филиала АО «Автоградбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с 30.07.2016г., по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскано с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1 в пользу Альметьевского филиала АО «Автоградбанк» пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.07.2016г., по день погашения долга по просроченным платежам перед банком.

Взыскано в пользу Альметьевского филиала АО «Автоградбанк» с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 680,04 руб. по 4 736,01 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № № по делу № выданного Туймазинским межрайонным судом предметом исполнения является взыскание задолженности солидарно в размере 3 144 196,39 рублей в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ТМОСП УФССП России по РБ ФИО10 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с допущенной ошибкой в сумме долга.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 220 093 рубля 75 копеек, сумма взыскания по ИП составляет 3 144 186,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № № по делу № выданного Туймазинским межрайонным судом предметом исполнения является взыскание задолженности солидарно в размере 3 144 196,39 рублей в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ТМОСП УФССП России по РБ ФИО10 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с допущенной ошибкой в сумме долга.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 220 093 рубля 75 копеек, сумма взыскания по ИП составляет 3 144 186,39 рублей.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Отделения СП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под номером №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии № № по делу № выданного Туймазинским межрайонным судом предметом исполнения является взыскание задолженности солидарно в размере 3 144 196,39 рублей в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ТМОСП УФССП России по РБ ФИО10 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с допущенной ошибкой в сумме долга.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 220 093 рубля 75 копеек, сумма взыскания по ИП составляет 3 144 186,39 рублей.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Отделения СП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано под номером №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Туймазинском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии № по делу № выданного Туймазинским межрайонным судом, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество жилой дом, общей площадью 123,5 кв.м, инв. №, условный №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, земельный участок с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общая площадью 1010 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава исполнителем Туймазинском межрайонном отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО12 от 02.04.2018г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, РБ, <адрес> размере и объеме, необходимых исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО13, а именно на жилой дом расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО12 от 06.02.2018г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке а именно: ПАО МТС – Банк, Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, АО «Социнвестбанк», Филиал ПАО «Банк Уралсиб».

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госрееестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: Земельный участок; расположен по адресу: Республика Башкортостан, р-н Туимазинский, г Туймазы, <адрес>; кадастровый №; площади: 1010 кв. м. Жилой дом; расположен по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>; кадастровый №; площади: 123,5 кв. м.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО11 от 21.03.2019г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах Филиал ПАО « Банк Уралсиб» в <адрес>, АО» Социнвестбанк», Сбербанк

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО11 от 21.03.2019г. исполнительное производство окончено №- ИП.

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительно производство зарегистрировано под №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО14 от 04.09.2019г. запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника земельный участок, 1 010 кв.м., кад. №, адрес: Республика Башкортостан, р-н Туймазинскии, г Туймазы, <адрес>, Жилой дом, 123.5 кв.м., кад. №, адрес: Республика Башкортостан, <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО14 от 09.09.2019г. наложен арест на имущество должника ФИО1.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен арест имущества земельного участка, 1 010 кв.м., кад. №, адрес: Республика Башкортостан, р-н Туймазинскии, г Туймазы, <адрес>, жилого дома, 123.5 кв.м., кад. №, адрес: Республика Башкортостан, <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее вынесенное постановление а именно: сумма долга равна 3 144 196 рублей 39 копеек, исправлена сумма долга на следующее значение 3 144 196 рублей 39 копеек.

Постановлением начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО10 от 06.10.2020г. должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации до 06.04.2021г.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО10 от 15.01.2021г. направлена заявка на торги арестованного имущества жилой <адрес>,5 кв.м. минимальная начальная цена 4 255 000,00, земельный участок 1010 кв.м. кадастровый № минимальная начальная цена 986 000,00 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО10 от 15.01.2021г. передано в Территориальное Управление Росимущества в РБ следующее имущество : жилой <адрес>,5 кв.м. минимальная начальная цена 4255 000,00, земельный участок 1010 кв.м. кадастровый № минимальная начальная цена 986 000,00 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО10 от 04.02.2021г. произведена оценка имущества жилой <адрес>,5 кв.м. 6 000 000,00 руб., земельный участок 1010 кв.м. кадастровый №,00 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО14 от 07.04.2021г. должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации до 07.10.2021г.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 от 13.10.2021г. отменена оценка имущества жилого <адрес>,5 кв.м. 6 000 000,00 руб., земельного участка 1010 кв.м. кадастровый №,00, итого на сумму 6 600 000,00 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО14 от 13.10.2021г. установлена стоимость имущества арестованного по акту о наложении ареста, а именно: жилой <адрес>,5 кв.м. инв. №. усл.№ в количестве, очередность имущества 4, в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста 6 000 000 р., цена по оценке за единицу 4 255 000 р., стоимость по оценке 4 255 000 руб., земельный участок 1010 кв.м, кадастровый № цена за единицу согласно описи ареста 600 000 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов ФИО14 от 01.11.2021г. в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество:

№: жилой <адрес>,5 кв.м. инв. №. усл.№ в количестве 1(шг, Код очередность имущества 4, в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста 6 000 000 р„ цена по 4 255 000 р., стоимость по оценке 4 255 000 р.

№ земельный участок 1010 кв.м, кадастровый № в количестве 1(шт, Код очередность имущества 4, в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста 600 000 р., цена 986 000 р„ стоимость по оценке 986 000 р. на сумму 5 241 000,00 р.

Постановлением судебным приставом- исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ от 19.11.2021г. передано на реализацию имущество жилой <адрес>,5 кв.м.,земельный участок 1010 кв.м. кадастровый №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ от 20.12.2021г. снижена цена передаваемого на реализацию имущества на 15%.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 от 08.02.2022г. исполнительное производство №- ИП приостановлено полностью с 08.02.2022г. до устранения обстоятельств послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО14, ФИО2, Туймазинскому МО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлении стоимости заложенного имущества, удовлетворен частично.

Установлена начальная продажная цена заложенного в АО «Автоградбанк» имущества: индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: Республика ФИО23, <адрес>, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Финансово-экспертный центр «Деловой визит» в размере 6 330 000 руб., в том числе:

- индивидуальный жилой дом общей площадью 123,5 кв.м по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, - 5 090 000 руб.;

- земельный участок общей площадью 1010 кв.м по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, - 1 240 000 руб.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО14, ФИО2, Туймазинскому МО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества принадлежащего ФИО1, о чем составлен акт о наложении ареста( описи имущества).

Постановлением судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию имущество: индивидуальный жилой дом, общей площадью 123,5 кв..м. <адрес>, земельный участок общей площадью 1010кв.м., РБ, <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 от 08.06.2023г. снижена цена имущества переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

15.092023 г. взыскателю направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 от 20.09.2023г. АО « АВТОГРАДБАНК» передано не реализованное имущество в принудительном порядке взыскателю, согласно акта о передаче, а именно жилой дом, общей площадью 123,5 кв..м. <адрес>, земельный участок общей площадью 1010кв.м., РБ, <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 снят арест с имущества индивидуального жилого дома, с общей площадью 123,5 кв..м. <адрес>, земельного участка общей площадью 1010кв.м., РБ, <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 от 21.09.2023г. испрлнительное производства №- ИП приостановлено полностью с 21.09.2023г. по 04.03.2024г.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок обращения взыскания на имущество должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона, который в данном случае судебным приставом-исполнителем Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ был неукоснительно соблюден. Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю были вынесены и составлены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в пределах предоставленных ей полномочий, они соответствуют по своей форме и содержанию требованиям законодательства об исполнительном производстве, а также целям исполнительного производства.

При этом довод административного истца о том, что определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 04 сентября 2023 г. по делу № № исполнительное производство № было приостановлено до рассмотрения административного иска ФИО1 и вступления в законную силу, не состоятельны поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, постановление судебным приставом- исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 о передаче не реализованного имущества в принудительном порядке взыскателю АО « АВТОГРАДБАНК» вынесено 20 сентября 2023 г.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения, действия (бездействия) в том случае, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований ФИО1 судом при рассмотрении его административных исковых требований не установлена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя, отмене постановления, акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.