Постановление № 1-42/2020 1-455/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Глазов 24 января 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

Потерпевшего ФИО1

Обвиняемого ФИО2,

Защитника Лебедева Д.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1. представил суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как с обвиняемым потерпевший примирился, причинённый вред ФИО2 возместил в полном объёме, принеся свои извинения и выплатив деньги, каких-либо претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.

Прокурор выразила своё согласие с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25 УПК РФ.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемый достиг примирения с потерпевшим, полностью загладил причиненный ФИО1 вред, принеся ему свои извинения и заплатив в качестве возмещения вреда деньги, при этом, как следует из заявления, потерпевший, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в судебном заседании, в том числе с учетом характера совершенного преступления и данных о личности обвиняемого, не установлено, в связи с чем заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный Удмуртской Республики.

Судья С.С.Тутынин