Решение № 12-1592/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-1592/2018Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-1592/2018 18 сентября 2018 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Багрова Д.В., представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Зарипова И.И. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), вынесенное в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, работающей директором магазина <данные изъяты>, Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она, являясь директором магазина <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 4.1.5 Правил обращения с отходами на территории города Казани не приняла меры по оборудованию специальной площадки с бетонным или асфальтовым покрытием и ограждением с трех сторон для установки контейнеров. Данное нарушение было выявлено сотрудниками Административной комиссии города Казани <дата изъята> в 14 часов 35 минут около торгового объекта, расположенного в <адрес изъят>. За данное правонарушение должностное лицо ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Зарипов И.И. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить. На судебном заседании защитник – Багров Д.В. поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно пункту 4.1.5 Правил обращения с отходами на территории города Казани, принятых Решением Казанской городской Думы от 17 июня 2011 года № 5-6, для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная с трех сторон ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов высотой не менее 1,5 м и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для специального автотранспорта. Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами. Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом, не приняла меры по оборудованию специальной площадки с бетонным или асфальтовым покрытием и ограждением с трех сторон для установки контейнеров около магазина. Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, где в объяснениях ФИО1 указал, что она обязуется устранить нарушение; фотоматериалом; приказом директора <данные изъяты> №<номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 назначена на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>, на последнюю возложена обязанность по согласованию средств нарушенной информации и соблюдению правил обращения с отходами на территории города Казани. Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фотоматериала, составленного главным специалистом <данные изъяты><дата изъята>, на территории местного проезда автомобилей в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>, установлены контейнеры для мусора. Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными, поскольку при рассмотрении дела коллегиальным органом было установлено, что ФИО1, будучи должностным лицом, допустила нарушение Правил обращения с отходами на территории города Казани. При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Доводы защитника заявителя о том, что в действиях его доверительницы отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Кроме того, указание привлекаемого лица при рассмотрении дела коллегиальным органом на то, что ей не было известно о необходимости оборудования контейнерной площадки для мусора трехсторонним ограждением, подтверждает само наличие в ее действиях состава административного правонарушения и фактическое признание ею вины. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении должностного лица ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Зарипова И.И. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани. Судья подпись Федорова А.Л. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Федорова А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |