Решение № 2А-2035/2017 2А-2035/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-2035/2017Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-2035/17 Именем Российской Федерации 31 июля 2017 года г.Владивосток, Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., при участии прокурора Клименко А.О., представитель административного истца - инспектора ОАН ОУУП и ПНД ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Андреевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных административных ограничений, Начальник ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в виде: обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы места жительства: <...>, без уведомления ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. В обоснование иска указал, что в отношении ФИО2 решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный шести годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до <дата> с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы населенного пункта постоянного места проживания. <дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Уссурийску, <дата> поднадзорный прибыл в г. Владивосток по месту своей регистрации: <адрес> в связи с изменением места жительства и поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по Владивостоку. По указанному адресу он проживает с матерью. ФИО2 находясь под административным надзором допустил совершение административных правонарушений: <дата> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и <дата> привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен в должности грузчика в ООО «Красный мамонт», склонен к совершению правонарушений. В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление, уточнила, что срок административного надзора заканчивается <дата>, просит дополнить ограничения в виде явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц, на остальных требованиях не настаивает. ФИО2 с заявленными требованиями согласен. Прокурор поддержал заявленные требования в уточненном виде. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Приговором Советского районного суда г.Владивостока г. Владивостока от <дата> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Указано, что преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве. ФИО2 освобожден условно-досрочно <дата>, срок отбытия наказания истек <дата>. <дата> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Уссурийску, затем <дата> ФИО2 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по Владивостоку по месту своей регистрации. Решением Уссурийского районного суда г. Владивостока от <дата> по заявлению ОМВД РФ по <адрес> установлен в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, равный шести годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на него возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 6-00 часов; запрещения выезда за пределы населенного пункта постоянного места проживания; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Таким образом, срок административного надзора установлен до <дата>. Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в 2017 году привлекался к административной ответственности. Так, <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160125928 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по которому <дата> вынесено постановление о назначении штрафа в размере 500 рублей; <дата> - составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160133176 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому <дата> вынесено постановление о назначении штрафа в размере 1000 рублей. Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, подрабатывает неофициально в должности грузчика-сборщика в ООО «Красный мамонт». Частью 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Анализируя представлены материалы, которые свидетельствует о возможности повторного совершения ФИО2 правонарушений, в связи с чем, необходимо усиление контроля за его поведением в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить ранее установленные ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу г. Владивостока, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ограничения на период административного надзора, установленного решением Уссурийского районного суда г. Владивостока от <дата>, установив административное ограничение в виде: - обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Е.И.Чернянская Суд:Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:ОП №5 (подробнее)Судьи дела:Чернянская Елена Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |