Решение № 2-1134/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1134/2019

№ 2-1134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,

представителя ответчика ООО «ИмпериалСтройИнвест» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИмпериалСтройИнвест» о возложении обязанности провести консервацию объекта незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в ... районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «ИмпериалСтройИнвест» в лице конкурсного управляющего Н. о возложении обязанности провести консервацию объекта незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенного по адресу: , в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска проведена проверка исполнения конкурсным управляющим ООО «ИмпериалСтройИнвест» требований действующего градостроительного законодательства при содержании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: . Проверкой установлено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИмпериалСтройИнвест» введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ – внешнее управление, ДД.ММ.ГГГГ - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «ИмпериалСтройИнвест» - Н. В реестре требований о передаче жилых помещений ООО «ИмпериалСтройИнвест», расположенных в жилом доме по адресу: , включены требования ... кредиторов. Разрешение на строительство (№) выдавалось ООО «ИмпериалСтройИнвест» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки действия разрешений истекли и в дальнейшем не продлевались. В настоящее время строительство объекта не завершено, работы по завершению строительства не ведутся в течение длительного времени. Состояние объекта незавершенного строительства находится в неудовлетворительном состоянии. На цокольном, первом и втором этажах нарушена целостность ряда окон, оконные блоки частично демонтированы, двери в подвальные помещения отсутствуют. Ограждение объекта отсутствует, имеется свободный доступ на объект неограниченного круга лиц. То есть, при неосуществлении строительства более шести месяцев объект капитального строительства не законсервирован, Н., являющимся представителем застройщика ООО «ИмпериалСтройИнвест» меры, препятствующие несанкционированному доступу на территорию объекта, не приняты, что может причинить вред жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости к указанному объекту. В связи с выявленными нарушениями в адрес конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление об устранении выявленных нарушений на объекте. Генеральному директору НП ... вносились информация и представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения представления прокурора ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему Н. за нарушения требований, установленных ч.2 ст.129, ч.2 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вынесено предупреждение. Прокуратурой района вновь ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего Н. внесено представление об устранении нарушений законодательства и принятии мер по консервации указанного объекта. Вместе с тем выявленные нарушения в установленный законом срок в полном объеме устранены не были, законные требования прокурора не исполнены. Бездействие конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест» Н. противоречит основным принципам градостроительной деятельности, а также нарушает права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, создавая угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Определением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «ИмпериалСтройИнвест» в лице конкурсного управляющего Н. о возложении обязанности провести консервацию объекта незавершенного строительства передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска (л.д. 82). Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Советского районного суда г. Томска (л.д. 86).

В период рассмотрения дела Советским районным судом г. Томска определением Арбитражного суда г. Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест», в связи с чем определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Томской области вопроса о назначении конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест», вынесении соответствующего судебного акта (л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Томской области, которым конкурсным управляющим ООО «ИмпериалСтройинвест» утвержден арбитражный управляющий Г., член Ассоциации арбитражных управляющих ... (л.д. 117), в связи с чем определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено (л.д. 123).

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 – кредиторы ООО «ИмпериалСтройИнвест» (л.д. 137-138).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Чернова А.В. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем представила соответствующее заявление, согласно которому прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, просит обязать конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест» провести консервацию объекта незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенного по адресу: , в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени меры по консервации объекта незавершенного строительства по не приняты, на объект имеется свободный доступ, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, учитывая, что в непосредственной близости от объекта находится школа.

Представитель ответчика ООО «ИмериалСтройИнвест» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, однако не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо администрация г. Томска, получившее извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством курьерской доставки ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление, полагает, что с учетом имеющихся в деле доказательств права и интересы администрации г. Томска не будут затронуты при принятии решения, в связи с чем против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО2, получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, , что подтверждается уведомлением о вручении, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, направленное в ее адрес заказное почтовое отправление с копией иска и извещением о дате и времени рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО3 о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства, при этом ФИО3 на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Томска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относит осуществление строительной деятельности к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, в связи с чем, стройка расценивается как источник повышенной опасности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома.

Статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) к одним из принципов градостроительной деятельности законодателем отнесены осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов; ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч.3 ст.52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ред. 02.07.2013) строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным

и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ч. 4 ст. 52 ГрК РФ при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Правила проведения консервации объекта капитального строительства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802 (далее - Правила).

Пунктами 2 - 4 Правил предусмотрено, что решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства или в случае необходимости приостановления строительства объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем. При этом застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды. Решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик).

В соответствии с п. 9 Правил в состав работ по консервации объекта входит, в том числе, принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 5.16 Строительных норм и правил Российской Федерации «Организация строительства» СНиП 12-01-2004, введенныхx в действие постановлением Госстроя РФ от 19.04.2004 № 70, пунктом 6.15.1 Свода правил «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 СП 48.13330.2011, утвержденного приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781 (далее - СП 48.13330.2011).

Ответственность за безопасность объекта, строительство которого прекращено или приостановлено, несет застройщик (пункт 6.15.1 СП 48.13330.2011).

Согласно ч.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 20.3 вышеназванного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ООО «ИмпериалСтройИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером № по адресу: , поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ООО «ИмпериалСтройИнвест» является управление строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 76-80).

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ООО «ИмпериалСтройИнвест» является застройщиком по объекту

Строительство объекта осуществляется на земельном участке с кадастровым номером № площадью ... кв.м, по адресу: , вид разрешенного использования: для многоэтажной застройки, категория земель: земли населенных пунктов).

Разрешение на строительство № выдавалось ООО «ИмпериалСтройИнвест» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), затем срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41). Сроки действия разрешений истекли и в дальнейшем не продлевались.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИмпериалСтройСервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Б.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИмпериалСтройСервис» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Б.

Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИмпериалСтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Б.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест».

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ИмпериалСтройИнвест» утвержден Н., член некоммерческого партнерства ... (л.д. 58-64).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройинвест» (л.д. 94-97).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ИмпериалСтройИнвест» утвержден арбитражный управляющий Г., член Ассоциации арбитражных управляющих ...

Основным активом ООО «ИмериалСтройСервис» является объект незавершенного строительства – многоквартирный дом по адресу: (степень готовности 95%).

В реестре требований о передаче жилых помещений ООО «ИмпериалСтройИнвест», расположенных в жилом доме по адресу: , включены требования ... кредиторов – участников долевого строительства объекта по указанному адресу (л.д. 20-38), в том числе ФИО2 и ФИО3, за которыми решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – в виде нежилых помещений, находящихся на первом этаже жилого дома (строительный № общей площадью ... кв.м, строительный №, общей площадью ... кв.м – за ФИО2, строительный № общей площадью ... кв.м – за ФИО3) (л.д. 135-136).

Из материалов дела следует, что на основании решения прокурора Октябрьского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИмпериалСтройИнвест» проводилась прокурорская проверка соблюдения конкурсным управляющим действующего законодательства в части соблюдения норм градостроительного законодательства (л.д. 8).

Проверкой, проведенной помощником прокурора Октябрьского района г. Томска Я. с выходом на место, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, расположено десятиэтажное кирпичное здание с цокольным этажом. Состояние объекта незавершенного строительства находится в неудовлетворительном состоянии. На цокольном, первом и втором этажах нарушена целостность остекления ряда окон, оконные блоки частично демонтированы, двери в подвальные помещения и двери на первом этаже отсутствуют. Территория, на которой расположен объект не огорожена, тем самым, имеется свободный доступ на объект неограниченного круга лиц и создается угроза жизни и здоровью людей.

Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), приложением к которому являются фотографии, полученные в результате произведенной в ходе осмотра фотосъемки с применением телефона марки ..., подтверждающие изложенные в акте обстоятельства (л.д. 10-16).

Кроме того, как усматривается из представленных истцом материалов, ранее помощником прокуратура Октябрьского района г. Томска Я. с привлечением начальника отдела контроля застройки и землепользования администрации ... района г. Томска Л. была проведена проверка объектов долевого строительства Октябрьского района г. Томска в целях установления соблюдения прав граждан – участников долевого строительства при возведении объектов на территории Октябрьского района. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проверки, следует, что на объекте 10-ти этажный жилой дом по (застройщик ООО «ИмпериалСтройИнвест», разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ) строительство не ведется, имеется доступ третьих лиц, выставлены окна, двери (л.д. 17-19).

Таким образом, проверкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неосуществлении строительства более шести месяцев объект капитального строительства по адресу: не законсервирован.

В связи с выявленными нарушениями в адрес конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ прокурором Октябрьского района г. Томска вносилось представление об устранении выявленных нарушений на объекте.

Генеральному директору НП ... вносились информация и представление об устранении нарушений закона (л.д. 49-51).

По результатам рассмотрения представления прокурора решением Дисциплинарного комитета Союза ... от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему Н. за нарушения требований, установленных ч.2 ст. 129, ч. 2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вынесено предупреждение (л.д. 53-57).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Октябрьского района г. Томска в адрес конкурсного управляющего Н. вновь внесено представление об устранении нарушений законодательства и принятии мер по консервации указанного объекта незавершенного строительства по (л.д. 46-48).

Выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения в установленный законом срок устранены не были, законные требования прокурора не исполнены, что явилось основанием для обращения прокурора с настоящим иском в суд.

На дату рассмотрения дела консервация объекта незавершенного строительства по не осуществлена, о чем пояснила в судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Чернова А.В.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о проведении на объекте работ по его консервации, не представлено.

Суд полагает, что бездействие конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест», выразившееся в неисполнении обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и обеспечению безопасности объекта незавершенного строительства, является незаконным, противоречит основным принципам градостроительной деятельности, а также нарушает права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, создавая угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора Октябрьского района г. Томска о возложении на конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест» обязанности провести консервацию объекта незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенного по адресу , обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, соглашаясь с требованием прокурора, полагает целесообразным установить срок совершения действий до ДД.ММ.ГГГГ, оценивая его как разумный для исполнения решения суда исходя из характера и объема необходимых работ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИмпериалСтройИнвест» о возложении обязанности провести консервацию объекта незавершенного строительства, удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ООО «ИмпериалСтройИнвест» провести консервацию объекта незавершенного строительства (кадастровый номер №), расположенного по адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ИмпериалСтройИнвест» в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.