Постановление № 5-332/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-332/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 19 ноября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 17 ноября 2020 года в 23 час. 40 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания от сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок, на замечания сотрудника полиции не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 ноября 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО2;

- рапортом полицейского ППСП ДПС ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3, что составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания от сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО4 от 17 ноября 2020 года, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания от сотрудников полиции не реагировал

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО2 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО2, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО2, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 50 мин. 17 ноября 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу