Постановление № 5-332/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-332/2020

Дело № 5- 332/2020

74RS0031-01-2020-002025-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Елгиной Е.Г.

При секретаре Бурдиной И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, место проживания по адресу: <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 26 апреля 2020 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску был составлен протокол <номер обезличен><номер обезличен> об административном правонарушении, из которого следует, что 12 час 00 мин. 26 апреля 2020 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес обезличен> не выполнял правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области №190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года», №146-рп «О ведении режима повышенной готовности», распоряжение Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-рп в период угрозы короновирусной инфекции (COVID-19), а именно нарушил режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), был задержан сотрудниками правоохранительных органов в общественном месте по адресу г. Магнитогорск у дома 119 по пр. Ленина, то есть на удаленном расстоянии от места жительства без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Указал, что ехал в сад. На момент задержания документов, подтверждающий данный факт у него не было.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.А.З.. с учетом представленных суду Полосковым Д.С. документов признал, что в данном случае отсу3тствиет состав административного правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, исходя из следующего:

Действительно, постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности, граждане обязаны: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в вышеуказанном постановлении.

Федеральным Законом №99 от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введена в действие часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что <ФИО>1 26 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут не находился по месту проживания (пребывания), а находился на личном автомобиле «Ситроен С4» государственный регистрационный номер <номер обезличен> в общественном месте по адресу г. Магнитогорск у дома 119 по пр. Ленина.

При этом, как видно из представленных документов К.В.Н.. является собственником садового участка в СНТ «Коммунальщик» и членом указанного товарищества. П.Е.В.., супруга, ФИО1, является дочерью К.В.Н... Место задержания <дата обезличена> транспортного средства ФИО1 находится по пути следования в СНТ «Коммунальщик».

Допрошенная в качестве свидетеля П.Е.В.. подтвердила, что 26 апреля 2020 года она в супругом на автомобиле направлялись в сад в СНТ «Коммунальщик», их пропускают по пропуску.

Указанные доказательства согласуются между собой ничем не опровергаются.

С учетом того, что ограничения режима самоизоляции в Челябинской области не распространяются на поездки на личном транспорте на садовые участки суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: