Постановление № 5[1]-685/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5[1]-685/2020

№

№ 5(1)-685/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 24 сентября 2020 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клюшин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла удары скалкой по лицу, левому уху, левой руке Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ушной раковины слева, левой верхней конечности, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в которых указали, что примирились причиненный обоюдно вред загладили, претензий друг к другу не имеют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), подтверждаются представленными в суд материалами:

сообщениями о происшествии, проступившим из ПЧ-25, ЕДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 сосед нанес удар по лицу (л.д. 8,9);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ссоры ФИО1 нанесла Потерпевший №1 несколько ударов скалкой по различным частям тела (л.д.11-13);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ссоры в ответ на причинение ей телесных повреждений Потерпевший №1 нанесла последней несколько ударов скалкой по различным частям тела (л.д. 22);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты>, имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ушной раковины слева, левой верхней конечности, квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью. Образование телесного повреждения при указанных обстоятельствах дела не исключается (л.д. 47-48).

Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2125-О КоАП РФ допускается возможность освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>, примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, поведение ФИО1 до, во время и после совершения указанных действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, примирение с потерпевшим, компенсацию вреда, мнение потерпевшего о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.В. Клюшин