Приговор № 1-109/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 20 апреля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних ребенка - ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в середине февраля 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, увидел произраставший там дикорастущий куст растения конопля и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего проживания в гараже, расположенном по адресу: <адрес>

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения №, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания ФИО1 в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися в нем двумя отрезками ткани с загрязнениями зеленого цвета, части растений серо-зеленого цвета, представляющие собой стебли растений с листьями и соцветиями, стеклянная бутылка с надписью «<данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ части растений серо-зеленого цвета, изъятые в результате проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля массой после высушивания 85,242 гр. (после высушивания), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, работает по найму, отрицательную характеристику с места жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана,массой 82,142 гр. два отрезка ткани, ватный тампон, стеклянная бутылка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: «наркотическое средство марихуана,массой 82,142 гр., два отрезка ткани, ватный тампон, стеклянная бутылка - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин