Приговор № 1-293/2018 1-31/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-293/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием: государственного обвинителя Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3, защитника Миндзар Ф.В.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-31/2019 года в отношении: ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.2, 159.5 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

25.06.2018 года, в 14 часов 40 минут, ФИО3, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, обратился с письменным заявлением в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, расположенного по адресу: <Адрес>, в котором указал, что неизвестные лица угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>, в период с 20.06.2018 по 25.06.2018, с охраняемой территории по адресу: <Адрес>, то есть с заявлением о якобы совершенном преступлении, в котором содержатся несоответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния.

В данном заявлении ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску под номером <№> от 25.06.2018.

25.06.2018 года старший следователь следственного отдела О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 получила от ФИО3 объяснение по поводу совершенных в отношении него противоправных действий, где ФИО3 вновь умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, при вышеуказанных обстоятельствах и заверил и заверил своей подписью. В соответствии с приказом МВД России № 736 от 29.08.2014 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявление и сообщений, и иной информации», а также в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО3 была проведена доследственная проверка, по результатам которой 27.06.2018 СО О МВД России по г. Новокуйбышевску возбуждено уголовное дело <№> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО3, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, совершил заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом в отношении него преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно – тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Он же совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2018 года по 25.06.2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», полагающиеся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом комплексного автомобильного страхования кроме ответственности).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, имея в собственности автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>, застрахованный по договору страхования (полису комплексного автомобильного страхования кроме ответственности) <№> от <Дата> на сумму ... рублей, с целью инсценировки факта хищения указанного автомобиля, позвонил своему знакомому ФИО2, и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступный намерений, рассказал заранее выдуманную историю о том, что ему необходимо продать свой автомобиль и попросил последнего о помощи, на что ФИО2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступный намерений ФИО3, доверяя последнему, согласился и по просьбе ФИО3, 20.06.2018, находясь по адресу: <Адрес>, продал автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>, неустановленному в ходе следствия лицу, за ... рублей. Полученные от продажи денежные средства ФИО2 в дальнейшем передал ФИО3

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 25.06.2018, в 14 часов 40 минут, обратился в О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенный по адресу: <Адрес>, с заявлением, в котором сообщил, что в период с 20.06.2018 по 25.06.2018, неизвестные лица угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№> с целью получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановлении о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, которые в соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ были выданы ФИО3

11.07.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, прибыл в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: <Адрес>, где с целью обмана сотрудников страховой организации заполнил извещение о хищении, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>, а также предоставил необходимые копии из уголовного дела <№> для последующего хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения в размере 1 832 600 рублей, по договору страхования (полису комплексного автомобильного страхования кроме ответственности) <№> от <Дата> по факту инсценированного факта хищения автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№>. 29.08.2018, сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия», введенные в заблуждение ФИО3, выплатили ему денежные средства в сумме 1 832 600 рублей, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет <№> ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3

Завладел денежными средствами, ФИО3 своими преступными действиями причинил СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 1 832 600 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в связи с чем, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а сторона обвинения и представитель потерпевшего возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и по ст. 159.5 ч.3 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в крупном размере.

Судом учитывается характер совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, второе к категории тяжких, направленного против собственности.

Так же, судом учитывается личность подсудимого ФИО3, <данные скрыты>.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие троих несовершеннолетних детей: <данные скрыты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы и дополнительный заработок, суд полагает возможным дать ФИО3 шанс на исправление без изоляции от общества, с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая возможным изменить категорию совершенного преступления по ст. 159.5 ч.3 УК РФ на категорию средней тяжести. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч.2, 159.5 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 306 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей;

- по ст. 159.5 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <№>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП: 631601001 КОД ОКТМО: 36713000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Наименование банка: Отделение Самара

БИК: 043601001

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140

УИН: 0

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: дело о страховом случае на транспортное средство «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <№> переданные на хранение страховой компании – оставить там же, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Н.В.Святкина.