Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-150/2026

УИД 31RS0011-01-2026-000002-39 Дело № 2-150/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике судьи О.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.04.2024 в размере 509 660,73 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 447 395,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 57 850,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 237,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 176, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 193 руб.

Требование мотивировано тем, что 12.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Ф. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком на 59 месяцев, под 34,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 17.12.2024 между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав, согласно которому «ТБанк» уступил права требования задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ф. по кредитному договору № от 12.04.2024.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по электронной почте 07.04.2026 (л.д.114), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4 обр.стор.).

Ответчик Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ГЭПС (прочитано 06.04.2026 л.д. 113), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Ф. кредит в размере 500 000 руб., под 34,9 % годовых, со сроком действия - 59 месяцев, для рефинансирования кредитного обязательства заемщика № 62903990-8460-11ее-87аб-abc3c1df27ce-b – кредитная карта от 16.11.2023. Ежемесячный регулярный платеж в размере 18 240 руб. (л.д.11-12).

Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечисли 500 000 руб. заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по договору (л.д.18).

Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что следует из выписки по счету (л.д.16-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При этом судом учитывается, что факт заключения соглашения о кредитовании, его условия, поступление на счет ответчика заемных денежных средств и предоставление услуг оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

17.12.2024 между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав, согласно которому «ТБанк» уступил права требования задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ф. по кредитному договору № от 12.04.2024 (л.д.27-47).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права требования с Ф. задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 20.11.2025 в адрес Заемщика было направлено Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.50, 51). Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.12.2025 задолженность заемщика перед банком за период с 08.09.2025 по 22.12.2025 составляет 509 660 руб., в том числе: по кредиту в размере 447 395,66 руб., по процентам в размере 57 850,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 237,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 176, 67 руб. (л.д. 7-9).

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 06.04.2026, задолженность Ф. по состоянию на 06.04.2026 составляет по кредиту в размере 447 395,66 руб., по процентам в размере 47 350,99 руб., пени за просрочку кредита, процентов в размере 4 414,08 руб. (л.д. 116).

Поскольку факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору, неустоек обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, в размере 499 160,73 руб., в том числе: по кредиту в размере 447 395,66 руб., по процентам в размере 47 350,99 руб., пени за просрочку кредита, процентов в размере 4 414,08 руб., поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства оплачена задолженность в размере 10 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 193 руб., что подтверждается платежным поручением № 434855 от 29.12.2025 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному № от 12.04.2024 по состоянию на 23.12.2025 за период с 08.09.2025 по 22.12.2025 в размере 499 160,73 руб., в том числе: по кредиту - 447 395,66 руб., по процентам - 47 350,99 руб., по пени за просрочку кредита, процентов - 4 414,08 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 193 руб., а всего 514 353,73 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24 апреля 2026 г.

Судья