Постановление № 5-545/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-545/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017года № город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Л.Г. Коржикова, с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Казахстана, владеющего русским языком, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в кабинете № ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> при проверке миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Казахстана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., осуществил въезд на территорию РФ 16.04.2017г., в порядке не требующем получения визы, по истечении 90 суток 14.07.2017г. покинул на территорию РФ, 21.07.2017г. повторно въехал в РФ. В период с 21.07.2017г. по настоящее время срок пребывания превышает 90 суток из периода 180 суток, тем самым уклоняется от выезда из РФ, что является нарушением п.2 ст.5 ФЗ № от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что является гражданином Казахстана, на территорию России въехал 16.04.2017г., в порядке, не требующем получения визы, по истечению 90 суток 14.07.2017г. покинул территорию РФ, 21.07.2017г. повторно въехал в Россию. Считает, что не нарушал миграционное законодательство, просит не выдворять его за пределы РФ, т.к. у него имеется заключенный с ФИО3, являющимся родным дедушкой ФИО1, договор возмездного оказания услуг от 13.11.2016г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, он сдал экзамен на знание русского языка и подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, в подтверждение чему просит приобщить к материалам административного дела договор возмездного оказания услуг, сертификат о владении русским языком и заявление о выдаче разрешения на временное проживание.

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 ч. 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена, вступившим в законную силу постановлением судьи, а в силу ст. 1.6 ч. 2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

ФИО1 вменяется ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Действительно, в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно пояснениям ФИО1, 07.04.2017г. он подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, копия которого представлена в судебном заседании. Сведений о решении по данному заявлению на сегодняшний день не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Анализируя вышесказанное, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд ХМАО – Югры.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова