Приговор № 1-142/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-142/2023

(УИД 23RS0039-01-2023-000817-65)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 17 июля 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Волох Ю.С. представившей удостоверение № ордер № от 17.07.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты> не имеющего правительственных наград, почетных, специальных званий не имеющего, в боевых действиях участия не принимавшего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество - то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 мая 2023 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 находясь в г. Ростове-на-Дону, в неустановленном в ходе следствия месте, испытывая финансовые затруднения, ответил согласием на поступившее посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложение о хищении денежных средств у неопределенного круга лиц, путем их обмана, на что он ответил согласием.

После чего, действуя умышленно, вместе с неустановленными лицами, разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым они должны были осуществлять телефонные звонки от имени сотрудника полиции, врача, гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, а также убеждать их передавать денежные средства ФИО3, который должен был забирать денежные средства, переводить их на банковские счета, указанные кураторами, а часть в размере 5% от суммы оставлять себе.

23.05.2023 года, не позднее 08 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, используя абонентские номера №, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, позвонили на стационарный телефон, который работает с абонентским номером № находящийся в пользовании ФИО6 №1, проживающей <адрес> и путем обмана пытались похитить 800000 рублей, принадлежащих ей, что является крупным размером.

Неустановленное лицо, действуя путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО6 №1, представившись ФИО2, врачом травматологического отделения Павловской сообщила ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие в результате которого ее положили в больницу с полученными травмами, состояние ее нормальное, однако женщина-пешеход, которую она сбила находится в больнице в тяжелом состоянии. При этом дочери Свидетель №1 необходимо было принести в больницу личные вещи. После этого к разговору подключился неустановленный мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, попросил продиктовать номер своего сотового телефона, что ФИО6 №1 и сделала. После этого на ее абонентский № в 08 часов 43 минуты поступил звонок с абонентского номера <***>. Неустановленный мужчина представился ФИО4, капитаном полиции и сообщил, что он будет заниматься делом дочери ФИО6 №1 - Свидетель №1 и с целью не привлечения ее к ответственности и для лечения пострадавшей ФИО5 необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей, что является крупным размером. ФИО6 №1 дала свое согласие и сообщила, что у нее есть только 195000 рублей, на что неустановленный мужчина, сказал, что оставшуюся часть можно передать потом.

23.05.2023 года, ФИО3. реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей в мессенджере «Telegram» около 06 часов 00 минут от неустановленных лиц, получил текстовое сообщение, в котором содержалась информация с указанием адреса: <адрес>, где необходимо было забрать пакет с денежными средствами. Также в сообщении содержалась информация о том, что при получении денежных средств ФИО3 должен был выглядеть не приметно, что он и сделал, надев куртку с капюшоном и на лицо еще медицинскую маску. ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», как промежуточное звено в преступной группе, должен был прибыть на вызванном для ФИО3 неустановленном транспортном средстве через приложение «blabla car», на указанный адрес.

23.05.2023 года, не позднее 09 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, прибыл на неустановленном автомобиле службы такси, по адресу: <адрес> и стал двигаться к домовладению №. В это время на улицу вышла ФИО6 №1, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, находясь под воздействием обмана со стороны указанных лиц, будучи все время с ними на телефонной связи, с денежными средствами в сумме 195000 рублей, и стала ждать парня, который будет в медицинской маске, черной куртке с капюшоном. Когда ФИО6 №1 увидела ФИО3, то он двигался в другую сторону от нее, она это сообщила неустановленному лицу, с которым все время была на связи. После чего, неустановленное лицо сказало ФИО6 №1 зайти во двор, так как сильно лает собака. Она зашла в дом, спустя несколько минут неустановленный мужчина ей сообщил, что парня в маске забрала полиция для оказания помощи с решением ее вопроса и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, пытаясь завладеть денежными средствами в сумме 195000 рублей, принадлежащими ФИО6 №1, стало настаивать на том, чтобы ФИО6 №1 прошла к банкомату и положила деньги в сумме 195000 рублей на счет, который ей продиктуют. В тот момент ФИО6 №1 поняла, что ее обманывают, и прекратила разговор.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он показал, что примерно 08.05.2023 года в приложении «Телеграмм», расположенном на его мобильном телефоне марки «Ксеоми ми 9т», в группе «ФИО7-на-дону работа и вакансии» нашёл объявление с тематикой «Курьер- не наркотики», зарплата высокая, точная сумма не указана. Он списался в группе, где ему написали, что необходимо будет перевозить вещи, оплата сразу в сумме от 5000,00 рублей до 20000,00 рублей. На что он согласился. Для работы нужно было пройти верификацию в мессенджере «Телеграмм», отправить куратору фото паспорта, видео с паспортом, а также видео с места жительства, т.е. его квартиры, который принимал его на работу, как ему сообщили это нужно для их страховки, что он и сделал. Процент со сделки как сообщил куратор, будет зависеть от разных пунктов, в зависимости от дальности проездки, обозначая, что минимально фиксированная ставка будет 5% с поездки. 22.05.2023 года ему в вышеуказанной группе поступило сообщение от куратора, в котором было указано, что есть работа для него примерно около 200 км от г. Ростова-на-Дону в ст. Павловской Краснодарского края, он согласился. Ему необходимо было получить на указанном адресе от женщины пакет, в котором находились денежные средства в сумме 800 000 рублей, пересчитать их, дальше действуя по их инструкции забрать свой процент в сумме 5% от сделки, примерно около 40000,00 рублей, а остальные деньги он должен был перевести через банкомат «Тинькоффбанка», на указанные куратором банковские реквизиты. Ему в сообщении прислали номер телефона, который он не помнит, для того, что бы он зарегистрировался в приложении «blabla car». В переписке с неизвестным он договорился о времени, необходимо было прибыть 23.05.2023 г. в 08 часов 00 минут в ст. Павловскую. Неизвестный нашёл и оплатил его поездку, а в приложении «Телеграмм» написали марку и цвет машины. Данный автомобиль приехал к магазину «Окей», который находится рядом с его квартирой. После чего 23.05.2023 года около 06 часов 00 минут он сел в данный автомобиль и направился в ст. Павловскую. По прибытию, не заезжая в станицу водитель по трассе М-4 Дон, остановил машину, возле какой-то гостиницы, он вышел и направился пешком в ст. Павловскую. Вышел там, потому что водитель в ст. Павловскую не заезжал. В приложении «Телеграмм» ему поступило сообщение с адресом: <адрес>, также ему сообщили, что такси необходимо вызвать не к дому 68, а немного дальше. В связи с чем он лично в приложении Яндекс такси вызвал машину, которая отвезла его по указанному в сообщении адресу по пути следования от <адрес> до <адрес>, немного дальше от домовладения, 68. Далее ему нужно было отпустить такси и идти пешком к домовладению 68, что он и сделал. Так ему рекомендовал куратор. По прибытию на адрес он должен был забрать пакет с деньгами, после чего вызвать снова такси и действовать по дальнейшей вышеуказанной инструкции, однако он был замечен окружающими, так как выглядел подозрительно. Ему было указано в переписке «Телеграмм», что необходимо выглядеть неприметно, не одевая ярких и приметных вещей, поэтому он в разговор с водителями такси лично не вступал. Также на лице у него находилась маска. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, так как куратор перед данным адресом дал ему инструкцию, по контрой он должен был следовать, то есть забрать денежные средства в последствии которые он должен был перевести на указанные куратором банковские реквизиты, а за совершения преступления получить прибыль. В связи с чем окончить преступление и получить прибыль он не смог, так как был доставлен в отделение полиции. В настоящее время вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 115-118)

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В данном заявлении она указала, что просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен полностью. Согласно показаний ФИО6 №1 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевший в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером. 23.05.2023 года, примерно в 08 часов 40 минут, ей на стационарный домашний телефон, № позвонила девушка, которая представилась ФИО2, врачом травматологом Павловской ЦРБ, которая сообщила, что ее дочь Свидетель №1, положили в больницу с травмами полученными в ДТП, произошедшему по её вине. ФИО2 стала сразу успокаивать ее, сказав, что состояние Люды нормальное, но женщина пешеход, которую она сбила, находится в реанимации. Также ФИО2 сказала, что нужно принести в травматологическое отделение Люде халат, тапочки, полотенце, кружку и ложку. В какой-то момент с ней стал разговаривать парень, он никак не представился. Он попросил ее продиктовать номер своего мобильного телефона, чтобы созвониться по нему, так как её было плохо слышно. Она продиктовала ему номер своего мобильного телефона, 8(962)867-54-68, после чего он сразу позвонил ей на него с абонентского номера <***>. Он представился ФИО4, капитаном полиции. Он пояснил, что будет заниматься защитой дочери, чтобы её не привлекли к уголовной ответственности. Данный мужчина сказал, что нужны денежные средства в сумме 800 000 рублей, для лечения пострадавшей девушки, которую назвал ФИО5. Она сказала, что у ней есть только 195 000 рублей, на что тот сказал, что остальную часть можно передать потом. Как передать потом, никто ей не говорил. Денег больше у нее не было. Также он сказал, что деньги нужно завернуть в полотенце и положить в пакет с вещами, которые она собирала Люде в больницу. Он сказал, что пакет с вещами и деньгами передаст Люде парень, который скоро придёт к ней. Сказал, что парень будет в медицинской маске и чёрной куртке с капюшоном. ФИО4 также сказал, чтобы она не говорила о том, что в пакете деньги. Она собрала все указанные вещи, которые были не новые и материальной ценности для нее не представляют, после чего девушка травматолог сказала, что парень рядом, что ей нужно выйти на улицу. Она вышла на улицу, где увидела около домовладения № по <адрес> парня в чёрной куртке с капюшоном, который двигался в другую строну от ее дома. Она сказала в телефон, что парень прошёл мимо. Ей в телефон сказали, чтобы она зашла обратно в дом, так как сильно лает собака. Она зашла в дом, через некоторое время ФИО4 сказал, что того парня забрала полиция, чтобы он помогал им с вопросом о не привлечение к ответственности ее дочери. Также ФИО4 сказал ей, что нужно пройти к банкомату и положить деньги на счёт который он укажет. Далее связь прервалась. В этот момент она стала понимать, что её, скорее всего, обманывают. Затем ей дозвонилась дочь Люда, которая сказала, что едет к ней. По её приезду она рассказала о данной ситуации и они поняли, что она чуть не стала жертвой мошенников. После этого Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (л.д. 89-91)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, ее мать ФИО6 №1 проживает в <адрес>. Мать проживает одна, поэтому она постоянно с ней созванивается, по нескольку раз в день приезжает к ней. 23.05.2023 года, она повезла мужа на работу, детей в школу, на последний звонок и позвонила матери, но не могла к ней дозвониться. Испугавшись. Что ей стало плохо она поехала к ней домой. Приехав она увидела, что ФИО6 №1 собрала сумку, деньги и сказала ей, что она, якобы попала в ДТП. Ей стало известно, что курьера, который приезжал за деньгами уже задержали.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетеля Свидетель №1 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

Протоколом приятия устного заявления от ФИО6 №1, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.05.2023 года, позвонило ей на стационарный телефон №, и сообщило, что её дочь по своей вине попала в ДТП и с целью непривлечения её к уголовной ответственности необходимо 800 000 рублей. Данные денежные средства должен был забрать мужчина. Он сообщила о том, что у неё есть только 195 000 рублей, на что ей сказали, что остальные передаст позже. Данные денежные средства она передать не успела. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года с фототаблицей - домовладения №, по <адрес>, где установлен стационарный телефон, на который 23.05.2023 года, со слов ФИО6 №1, был осуществлён звонок от мошенников. Далее был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО6 №1, марки «Redmi 9T», в котором имеется информация о входящем звонке от абонентского номера +№, с которого по словам ФИО6 №1 был осуществлён звонок мошенников. Далее были осмотрены денежные средства, в общей сумме 195 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 39 штук. При производстве осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Redmi 7A» в прозрачном силиконовом чехле. (л.д. 9-15)

Распиской ФИО6 №1 о получении вещественного доказательства на ответственное хранение - мобильного телефона «Redmi 9Т» и денежных средств в общей сумме 195 000 рублей ( л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года с фототаблицей - мобильного телефона марки «Redmi 9T» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, банковская карта АО «Tinkoff» №, банковская карта АО «Tinkoff» №, которые были изъяты в ходе осмотра. (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года с фототаблицей – мобильного телефона «Redmi 9T» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, при котором установлено, что данный мобильный телефон в меню имеет мобильное приложение «Яндекс Go» перейдя в которое в разделе история поездок имеется информация об отменённой поездке за ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в адрес: Базарная улица, 68, время отмены 08:54. Также имеется информация о поездке ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в адрес: Базарная улица, 30, стоимость поездки 108 рублей. Также объектом осмотра является банковская карта АО «Tinkoff» №, банковская карта АО «Tinkoff» №.

После осмотра мобильный телефон марки «Redmi 9T» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, банковская карта АО «Tinkoff» №, банковская карта АО «Tinkoff» №, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, расположенную по <адрес>. (л.д. 45-48)

Постановлением от 25.04.2023 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Redmi 9T» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, банковской карты АО «Tinkoff» №, банковской карты АО «Tinkoff» №. (л.д. 49).

Протоколом явки с повинной от 23.05.2023 года, зарегистрированный в КУСП № от 23.05.2023 года, в ходе которого ФИО3 сообщил о том, что в приложении «Телеграмм» нашёл объявление (ФИО7 работа и вакансии), с тематикой (курьер – не наркотики) зп высокая от 5 000 до 20 000 рублей, после чего 22.05.2023 года начал переписку, от куратора ему поступило сообщение, в котором было указанно, что есть работа 200 км от города в сторону <адрес>. ФИО3 согласился. 23.05.2023 года в 08 часов 00 минут ему необходимо было приехать по адресу: <адрес>, где необходимо было забрать вещи и денежные средства, которые в последующем необходимо было перечислить на указанные куратором банковские реквизиты. В момент совершения преступления был застигнут сотрудниками полиции, в связи с чем окончить преступление не смог. (л.д. 22-23)

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество – то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведений он не состоит на учете у врача – психиатра.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесёное законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, имеет высшее, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, не имеет инвалидности, не женат, военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, особым правовым статусом не обладает, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО3 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО3 проживает один. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции закона за данное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, в том числе, о том, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд не считает целесообразным, так как это негативно отразится на материальном положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 рублей

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по <адрес>, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя: 12.01.2009 года, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) - л/с № р/с – №, ИНН № КПП №, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя № ОКТМО муниципального образования- № соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ №, статьи 158-168 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi 9T» в корпусе красного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: №, банковская карта АО «Tinkoff» №, банковская карта АО «Tinkoff» № - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Павловскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: