Приговор № 1-216/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-216/2024

УИД 05RS0№-79

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Хайрулаеве М.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедрасулове К.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаева Ш.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, ранее судимой:

- приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно, со штрафом в размере 20 000 рублей;

-приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ

к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем сильнодействующих веществ, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным, способом, незаконно приобрела сильнодействующее вещество «Трамал», в количестве двух таблеток розового цвета, общей массой 0,62 грамм, которое она хранила при себе. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 35 мин., ФИО1. находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», заранее осведомленная о том, что данное вещество является сильнодействующим и ограниченным в обороте на территории Российской Федерации, незаконно сбыла по предварительной договоренности своей знакомой две таблетки розового цвета сильнодействующего вещества «Трамал», общей: массой 0,62 гр., за что получила от нее в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей, то есть совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества, после чего была задержана сотрудниками полиции УКОН МВД по РД,

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,№, представленное на исследование вещество в капсуле массой 0,4 гр., которое ФИО1 сбыла покупателю, содержит в своем составе «Трамадол» и являются сильнодействующим веществом.

ФИО1 вину признала в совершении преступления полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении.

Оснований для самооговора не имеется.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показания подозреваемой ФИО1 от 04.02.2024г.; протоколом личного досмотра от 2 октября ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит рапорт сотрудника о/у УКОН МВД по РД, указанный в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что ею совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, а также возраст виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст виновной.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи ранее осужденной приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к условному осуждению со штрафом в размере 20000 рублей, приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

С учетом того, что вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение ее целей, а также исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, а также ее возраста, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 05.10.2022г., оставив указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Принимая во внимание, что будучи ранее осужденной приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей и приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенные наказания ФИО1 не отбыты, суд находит необходимым, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из того, что таблетки сильнодействующего вещества «Трамал» подлежит уничтожению, а денежные средства в размере 500 рублей, изъятые у ФИО1, - обращению в доход государства.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам: Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Министерство внутренних дел по РД,

ИНН<***>, КП1057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет 40№, Банк получатель: Отделение - НБ Республика

Дагестан, <адрес>, КБК 18№; БИК 018209001;УИН 188 505 230 105 300 11 634.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России – уничтожить.

-денежную купюру Билета Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей, за №Я4111798, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий: судья