Приговор № 1-88/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Торопова Р.Е., при секретаре Васильевой П.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Читинского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его помощника лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Чипизубова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении командира войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

ФИО3 около 10 часов 15 мая 2019 года в расположении войсковой части №, являясь для рядового П. начальником по воинскому званию и должности, то есть должностным лицом, полагая, что П. уклонился от исполнения отданного ему приказа по выполнению работ на плацу воинской части, в нарушение требований статей 19, 34, 67, 78 и 81 Устава внутренней службы и статей 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанёс ему удар ладонью в ухо, причинив повреждение – разрыв барабанной перепонки правого уха, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, то есть легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал, об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие описательной части приговора и пояснил, что ударил П. ладонью в ухо, полагая, что последний уклонился от исполнения отданного им приказа по выполнению работ на плацу воинской части. Позже он просил прощения у П. и неоднократно, предлагал ему 35000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и устанавливается следующими доказательствами.

Так потерпевший П. показал, что утором 15 мая 2019 года ему и его сослуживцам ФИО3 была поставлена задача по выполнению работ на плацу воинской части, во время которых у него заболел живот и он убыл в расположение части, где ФИО3, выражая недовольство неисполнением его приказа по выполнению работ на плацу, не вдаваясь в подробности его прибытия в расположение, нанёс ему сильный удар левой ладонью в правое ухо, причинив разрыв барабанной перепонки в связи с чем, в период с 20 по 28 мая 2019 года он находился на излечении в военном госпитале.

Как следует из протокола следственного эксперимента от 4 июня 2019 года, проведённого с участием потерпевшего П., последний подробно рассказал и показал, когда, где и каким образом ФИО3 применил к нему физическое насилие, ударив его левой ладонью в область правого уха, в расположении войсковой части №.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 17 июня 2019 года № 70 следует, что механизм и давность образования телесного повреждения у П. (посттравматического разрыва барабанной перепонки правого уха), а также его характер и локализация, не исключают его образования при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части приговора. Данное повреждение повлекло расстройство здоровья, продолжительностью менее трёх недель (21 дня), (кратковременное расстройство здоровья), и поэтому признаку согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью человека.

Приведённые показания П. в полной мере согласуются с показаниями свидетеля О. – сослуживца потерпевшего, который показал, что видел, как около 10 часов 15 мая 2019 года в расположении войсковой части № ФИО3, выражая недовольство тем, что П. не исполняет его приказ по выполнению работ на плацу, нанёс ему удар левой ладонью в правое ухо, после которого последний был госпитализирован.

Свидетель П1. – сослуживец потерпевшего, дал показания аналогичные показаниям свидетеля О., пояснив, что он являлся очевидцем того, как ФИО3 ударил П. ладонью в ухо, полагая что тот уклоняется от исполнения его приказа, тогда как П. убыл с плаца виду болей в животе.

При этом каждый из указных свидетели суду показали, что поле прибытия П. с излечения ФИО3 в присутствии личного состава, перед строем, принёс извинения П., который принял их.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 30 октября 2018 года № 217 и командующего войсками Восточного военного округа от 28 апреля 2016 года № 226, командир войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 является начальником по воинскому званию и должности для рядового этой воинской части П..

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Анализируя характер вышеуказанных действий подсудимого, суд находит, что они повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, поскольку связаны с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность, защиту чести и достоинства в связи с чем, давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, исходит из следующего.

Действия ФИО3, который являясь для П. начальником по воинскому званию и должности, то есть должностным лицом, около 10 часов 15 мая 2019 года в расположении войсковой части №, применил к последнему физическое насилие, причинив легкий вред здоровью, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, и квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что он, командованием по военной службе, характеризуется положительно, участвовал в боевых действиях и имеет ведомственные награды, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего.

Наличие у ФИО3 малолетнего, у которого установлена инвалидность, и несовершеннолетнего ребёнка, принятие им мер направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным признать их исключительными и в соответствии со статьёй 64 УК РФ назначить ФИО3 за совершённое им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, в виде штрафа и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем суд считает, что по делу нет оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО3, его заявления о явке с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку при подаче заявления о явке с повинной ФИО3 лишь подтвердил совершение им вышеуказанного деяния, о чём уже было известно правоохранительным органам, о чём ФИО3 и сам понимал. При этом материалы уголовного дела не содержат и каких-либо данных, которые бы указывали на активное способствование обвиняемым ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, одни только его признательные показания в условиях очевидности совершённого общественно-опасного деяния об этом не свидетельствуют.

Определяя же размер наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого, его семьи и возможность получения им дохода.

Также, с учётом обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО3, на менее тяжкую, считать его осуждённым за преступление средней тяжести.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН: <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств001F2338, лицевой счёт <***>, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), Банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий