Решение № 2-4688/2018 2-4688/2018~М-4620/2018 М-4620/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4688/2018

Дело № 2-4688/2018

64RS0043-01-2018-005296-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15 января 2018 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 25 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1.100.000 рублей, сроком до 25 декабря 2014 года. В связи с неисполнением условий договора по возврату денежных средств, заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2018 года с ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере 550.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2014 года по 24 октября 2018 года в размере 182.537 рублей 76 копеек, проценты, начиная с 25 октября 2018 года по день вынесения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также проценты. начиная со дня следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.850 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2018 года с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма задолженности по договору займа от 25 октября 2014 г. в размере 550.000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850 руб.

Указанным заочным решением суда установлен факт заключения между сторонами договора займа от 25 октября 2014 года на сумму 550.000 рублей, а также факт не исполнения должником обязанности по возврату суммы займа в срок, установленный договором.

В силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая участие при рассмотрении настоящего дела тех же лиц, которые участвовали при рассмотрении дела о взыскании долга по договору займа, указанные выше обстоятельства, установленные решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Заочное решение от 17 января 2018 года вступило в законную силу 16 марта 2018 года.

Согласно требований ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств по договору займа.

Часть. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу статей 307, 408, 807, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В связи с чем, если решение суда не исполняется, сумма долга не возвращена, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения и вступления в законную силу судебного акта о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Как установлено ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника и являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение условий обязательства, служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили 25 декабря 2014 года, по истечении срока возврата денежных средств.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2014 года по день вынесения судом решения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям п. 39, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора. (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ), размер процентов. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с чем, учитывая, что иной размер процентов не определен договором займа, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года надлежит исходить из размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года. исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 01 августа 2016 года по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащей уплате ответчиком за период с 25 декабря 2014 года по день вынесения решения, то есть до 29 ноября 2018 года суд исходит из следующего расчёта.

Период с 25 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года (550.000х8,25%х158:365) : 19.641 рубль 78 копеек;

Период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (550.000х11,15%х14:365) : 2.352 рубля 19 копеек;

Период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (550.000х11,16%х30:365) : 5.044 рубля 93 копейки;

Период с 15 июля 2015 по 16 августа 2015 года (550.000х10,14%х33:365) : 5.042 рубля 22 копейки;

Период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (550.000х10,12%х29:365) : 4.422 рубля 30 копеек;

Период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (550.000х9,59%х30:365) : 4.335 рублей 21 копейка;

Период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (550.000х9,24%х33:365) : 4.594 рубля 68 копеек;

Период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (550.000х9,15%х28:365) : 3.860 рублей 55 копеек;

Период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (550.000х7,07%х17:365) : 1.811 рублей 08 копеек;

Период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (550.000х7.07%х24:365) : 2.549 рублей 84 копейки;

Период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (550.000х7,57%х25:366) : 2.843 рубля 92 копейки;

Период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (550.000х8,69%х27:366) : 2.843 рубля 92 копейки;

Период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (550.000х8,29%х29:366) : 3.612 рублей 72 копейки;

Период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (550.000х7,76%х34:366) : 3.964 рубля 81 копейка;

Период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (550.000х7,53%х28:366) : 3.168 рублей 36 копеек;

Период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (550.000х7,82%х29:366) : 3.407 рублей 90 копеек;

Период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (550.000х7,10%х17:366) : 1.813 рублей 80 копеек;

Период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (550.000х10,50%х49:366) : 7.731 рубль 56 копеек;

Период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (550.000х10%х25:104) : 15.628 рублей 42 копейки;

Период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (550.000х10%х85:365) : 12.808 рублей 22 копейки;

Период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (550.000х9,75%х36:365) :5.289 рублей 04 копейки;

Период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (550.000х9,25%х48:365) : 6.690 рублей 41 копейка;

Период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (550.000х9%х91:365) : 12.341 рубль 10 копеек;

Период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (550.000х8.50%х42:365) : 5.379 рублей 45 копеек;

Период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (550.000х8,25%х49:365) : 6.091 рубль 44 копейки;

Период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (550.000х7,75%х56:365) : 6.539 рублей 73 копейки;

Период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (550.000х7,50%х42:365) : 4.746 рублей 58 копеек;

Период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (550.000х7,25%х175:365) : 19.118 рублей 15 копеек;

Период с 17 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года (550.000х7,50%х74:365) : 8.363 рубля 01 копейка.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2014 года по 29 ноября 2018 года в размере 186.719 руб. 26 коп. (19.641 руб. 78 коп.+2.352 руб. 19 коп.+5.044 руб. 93 коп.+5.042 руб. 22 коп.+4.422 руб. 30 коп.+4.335 руб. 21 коп.+4.594 руб. 68 коп.+3.860 руб. 55 коп.+1.811 руб. 08 коп.+2.549 руб. 84 коп.+2.843 руб. 92 коп.+ 3.525 руб. 86 коп.+ 3.612 руб. 72 коп.+ 3.964 руб. 81 коп.+ 3.168 руб. 36 коп.+ 3.407 руб. 90 коп.+1.813 руб.80 коп.+7.731 руб. 56 коп.+ 15.628 руб. 42 коп.+ 12.808 руб. 22 коп.+ 5.289 руб. 04 коп.+ 6.690 руб. 41 коп.+ 12.341 руб. 10 коп.+ 5.379 руб. 45 коп.+ 6.091 руб. 44 коп.+ 6539 руб. 73 коп.+ 4.746 руб. 58 коп.+ 19.118 руб. 15 коп.+8.363 руб. 01 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 550.000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.850 рублей 76 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Кроме того с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 83 рубля 63 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 2334-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2014 года по 29 ноября 2018 года в сумме 186.719 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4.850 рублей 76 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 550.000 рублей или его остатка, начиная с 30 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени,

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 83 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чванов