Решение № 2-406/2018 2-406/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 1 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей сроком по 1 декабря 2021 года под 16,90 % годовых. Согласно договору ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2018 года в размере 687512,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 627425,34 рублей, просроченные проценты – 52757,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4666,25 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2663,23 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 10075,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 И-о. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, поскольку это не нарушает его права и интересы других лиц. Ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ФИО1 И-о. разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10075,13 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 1 декабря 2016 года в сумме 687512 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова