Решение № 2-527/2023 2-527/2023~М-485/2023 М-485/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-527/2023

Дело № 2-527/2023

УИД 60RS0005-01-2023-001025-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 14 декабря 2023 г.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ФИО2 кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Росбанк» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООO «Югория» и ПАО «Росбанк» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Специализированное финансовое общество Титан» об открытом наследственном деле ничего неизвестно, а также ничего неизвестно об имуществе должника. Поскольку общество не обладает информацией о круге наследников ФИО2, то вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением по последнему месту жительства умершего. Просит суд:

Установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, а также объем принятого наследственного имущества, привлечь их в качестве соответчиков;

Запросить сведения о наличии движимого и недвижимого имущества должника, которое может быть использовано для погашения задолженности;

Вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: --- <данные изъяты> % от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; ---- <данные изъяты> % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. Всего общая сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7 –бывшая супруга умершего ФИО2.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, просила в иске отказать, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( статья 196 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично правого образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ФИО2 кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства автомашины <данные изъяты> в ОАО «Псков-Лада», на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Росбанк» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.13-19);. Одновременно, под роспись, ФИО2 был ознакомлен с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства(л.д.10-13);

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС города Великие Луки и Великолукского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <адрес> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № №, по которому право требования возврата кредита к ФИО2 перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.61-72; 73-75));

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор №№, по которому ООО «Югория» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по указанной задолженности (л.д.76).

Согласно представленным врио нотариуса нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района ФИО6 материалам наследственного дела №№, начатого ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Росбанк» обратилось к нотариусу с претензией кредитора в отношении умершего должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. первоначальный кредитор АКБ «Росбанк» уже достоверно знал о нарушении своего права в связи со смертью ФИО2, в связи с обращением к нотариусу. С этого момента начинается отчет течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что первоначальный обладатель права ПАО «Росбанк» на взыскание задолженности узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ г.. Передача права требования о возвращении задолженности в силу названной нормы закона не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поэтому из изложенного следует, что срок исковой давности предъявления требования истцом пропущен о чем и заявляет ответчик. В связи с чем, требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 г.

Судья И.Е.