Определение № 12-26/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №12-26/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года с. Красный Чикой

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Моисеева В.Э.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Центрального филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Парфенова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления

по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Цю Пэйдун

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ России по Забайкальскому краю ФИО1 гражданин КНТ Цю Пэйдун признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 03 апреля 2017 года защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Парфенов В.Ю., обратился в Центральный районный суд г.Читы суд с жалобой на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ России по Забайкальскому краю от 20.03.2017 года, при этом ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы. Определением Центрального районного суда г.Читы от 04.04.2017 года жалоба адвоката Парфенова В.Ю. была направлена на рассмотрение по подсудности в Красночикойский районный суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Цю Пэйдун, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства не явился.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Парфенов В.Ю., действующий на основании ордера, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причинах не явки в суд не сообщил.

Должностное лицо, составившее в отношении гражданина КНР Цю Пэйдун протокол об административном правонарушении, - инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Я.А.Б.. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Парфенова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования, так как при составлении протокола и вынесении постановления гражданин КНР Цю Пэйдун реализовал свое право на защиту и воспользовался услугами защитника, полагая, что в связи с этим отсутствуют объективные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, рассмотрение жалобы проводится в отсутствии в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 20 марта 2017 года начальником отдела иммиграционного контроля УВМ России по Забайкальскому краю ФИО1 по результатам рассмотрения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Цю Пэйдун, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия указанного постановления была вручена лично Цю Пэйдун 20 марта 2017 года, о чем свидетельствует его личная подпись на указанном постановлении.

Последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней был ДД.ММ.ГГГГ.

В присутствии защитника И.Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и переводчика Я.П.А., гражданину КНР Цю Пэйдун, при вынесении протокола были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 30.1,30.2,.30.3 КоАП РФ, положения ст.32.2 КоАП РФ, регламентирующие уплату административного штрафа.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющегося в материалах дела копии чека-ордера административный штраф в размере <данные изъяты> рублей был оплачен Цю Пэйдун ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы поступила в Красночикойский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 марта 2017 года гражданину КНР Цю Пэйдун были разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления Цю Пэйдун была вручена своевременно, в день вынесения постановления -20 марта 2017 года, что подтверждается подписью Цю Пэйдун на бланке постановления, и не отрицается ни адвокатом ПарФИО2, подавшем жалобу в интересах привлекаемого лица, ни самим Цю Пэйдун, который правом на обжалование распорядился по своему усмотрению и своевременно не обжаловал постановление от 20.03.2017 года, оплатил административный штраф, никаких объективных и уважительных причин, и доказательств отсутствия возможности реализовать свое на обжалование, по которым Цю Пэйдун был пропущен срок обжалования постановления по делу, судье не представлено, поэтому правовых оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

В удовлетворении ходатайства адвоката Центрального филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Парфенова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Цю Пэйдун - отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: судья В.Э.Моисеева