Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2 – 738/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 ноября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскводоканал», ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Ульяновскэнерго», МУП «Ульяновскводоканал» ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она, а также ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ей принадлежит 70/100 в указанной квартире, ФИО2 принадлежит 30/100. Им не удается согласовать порядок и размер затрат на коммунальные услуги. Просит определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг по указанному адресу, пропорционально долям в праве общей собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Регион» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>. ФИО1 принадлежит 70/100 в указанной квартире, ФИО2 принадлежит 30/100 долей.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из изложенного следует, что собственник жилого помещения вправе оплачивать жилищно-коммунальные услуги исходя из своей доли в праве на жилое помещение, отдельно от других лиц, а не за все жилое помещение.

Как следует из материалов дела по указанному адресу Публичным акционерным обществом «Ульяновскэнерго» оказываются жилищно-коммунальные услуги по электроснабжению; Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскводоканал» оказываются жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

При этом начисление истице за жилищно-коммунальные услуги производится исходя из площади всей квартиры, расположенной по адресу: <...>, а не из размера ее доли.

С учетом изложенного на Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго», Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскводоканал» подлежит возложению обязанность производить начисления за жилищно-коммунальные услуги, исходя из доли истицы в праве общей долевой собственности на жилое помещение (70/100).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части раздела доли оплаты за коммунальные услуги другого собственника жилого помещения, суд полагает необходимым отказать, поскольку она может требовать определения размера оплаты только в отношении своей доли жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить размер оплаты ФИО1 коммунальных услуг за квартиру находящуюся по адресу: <...><...> размере 70/100 доли от общих начислений за предоставляемые услуги по электроснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Обязать Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» заключить с ФИО1 - собственником 70/100 доли квартиры по адресу: <...> отдельное соглашение о порядке оплаты предоставляемых услуг по электроснабжению в размере 70/100 доли от общих начислений за предоставляемые услуги и выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату предоставляемых услуг.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскводоканал» заключить с ФИО1 - собственником 70/100 доли квартиры по адресу: <...> отдельное соглашение о порядке оплаты предоставляемых услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 70/100 доли от общих начислений за предоставляемые услуги и выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату предоставляемых услуг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин