Решение № 2-4140/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4140/2025

УИД 38RS0008-01-2025-000406-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

13.08.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 75659 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6882 руб. 93 коп., за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 31340 руб. 41 коп., за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «СААБ» указало, что АО«ОТП Банк» по кредитному договору предоставило ФИО3 кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО ПКО «СААБ» в размере 99117 руб. 80 коп.

Указанная задолженность взыскана решением Заларинского районного суда Иркутской области.

Решение суда исполнено в полном объеме **/**/****.

По мнению истца, он вправе на основании статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с истца проценты за пользование кредитом до момента исполнения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Заларинского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** в общей сумме 99117 руб. 80 коп., судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 3173 руб. 53 коп., всего взыскано 102291 руб. 33 коп.

В указанном решении установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ПО№/НСК от **/**/**** на сумму 147000 руб. сроком на 4 месяцев под 17,9% годовых.

Право требовать погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 99117 руб. 80 коп. (основной долг в – 72750 руб. 96 коп., проценты – 26366 руб. 84 коп.) уступлено банком новому кредитору ООО «СААБ» по договору № от **/**/****.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отмене мировым судьей по заявлению заемщика.

Во исполнение решения Заларинского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****, оконченное **/**/**** в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно выписке по счету взысканные судебным приказом и решением суда денежные средства выплачивались должником кредитору в период с **/**/**** по **/**/****.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с **/**/**** (после уступки права требования) по **/**/**** (дата погашения основного долга) в размере 75659 руб. 23 коп. Проценты рассчитаны от суммы основного долга в размере 72750 руб. 96 коп. с учетом поступавших платежей по исполнительным производствам.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **/**/****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты могут начисляться на взысканные судом суммы за период неисполнения решения суда; при этом право на взыскание процентов возникает с момента вынесения решения суда, а не вступления его в законную силу.

Истцом представлен расчет процентов:

- за период с **/**/**** (после уступки права требования) по **/**/**** (дата первого платежа по судебному приказу) в размере 6882 руб. 93 коп., начисленных от суммы основного долга в размере 72750 руб. 96 коп.;

- за период с **/**/**** (дата вынесения решения суда) по **/**/**** в размере 31340 руб. 41 коп., начисленных на всю взысканную решением суда сумму в размере 102291 руб. 33 коп., остаток долга на конец расчетного периода 1 руб. 74 коп.

Вместе с тем, согласно представленной выписке по счету по кредитному договор произведено перечисление в размере 1 руб. 74 коп. **/**/**** по исполнительному документу.

Данный платеж по судебному приказу не учтен судом при вынесении решения суда и не учтен истцом при расчете процентов.

Таким образом, проценты за неисполнение решения Заларинского районного суда Иркутской области подлежат начислению от суммы долга в размере 102289 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по **/**/**** и составят 31400 руб. 25 коп., что превышает заявленную ко взысканию сумму.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательств, то есть решения суда по настоящему делу. При этом истцом не указано на какие суммы, присужденные судом подлежат начислению проценты.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную настоящим решением суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №.... по делу №.....

Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только на присужденную судом в настоящем решении сумму процентов за пользование кредитом и судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ПО№/НСК от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 75659 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6882 руб. 93 коп., за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 31340 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения настоящего решения суда до момента его фактического исполнения обязательств от взысканной судом суммы в размере 80181 руб. 83 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.08.2025.