Решение № 12-28/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Д.М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Д.М.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от <ДАТА> Д.М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не согласившись с указанным постановлением Д.М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировым судьей было нарушено его конституционное право на защиту, также суд не учел, что ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ требует ссылку на норму законодательства, нарушенную лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом в постановлении не указано, какие пункты правил им были нарушены.

Представитель ОМВД России по Чурапчинскому району, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Д.М.Е., также, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из постановления судьи от <ДАТА> следует, что дело об административном правонарушении в отношении Д.М.Е. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие последнего, в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

В материалах дела имеется ходатайство Д.М.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие, написанное им <ДАТА>, однако определение мирового судьи о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено <ДАТА>.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении судом дела <ДАТА>.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ обязательным условием для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее извещение этого лица.

В данном случае эти требования закона судья не выполнил, что повлекло нарушение права Д.М.Е. на судебную защиту.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от <ДАТА> не может быть признано законным и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Д.М.Е. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Д.М.Е. возвратить в судебный участок № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин