Решение № 12-1117/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-1117/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

23 марта 2026 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя администрации муниципального района ФИО7 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района ФИО6

УСТАНОВИЛ:

председатель администрации муниципального района ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района ФИО5, в обоснование указав, что считает данное постановление незаконным, и подлежащим отмене, поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо не был надлежащим образом извещен. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Председатель администрации муниципального района ФИО9 должностное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

От представителя привлекаемого лица поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по подсудности по месту нахождения привлекаемого юридического лица. Согласно положениям главы 30 КоАП РФ, регламентирующей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, полномочия судьи апелляционной инстанции прямо ограничены ст. 30.7 КоАП РФ. В перечне решений, которые вправе принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, отсутствует такое полномочие, как направление дела об административном правонарушении по подсудности. Учитывая, что дело уже рассмотрено по существу и судом апелляционной инстанции проверяется законность вынесенного постановления, а не осуществляется новое рассмотрение дела со стадии принятия к производству, оснований для удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности и передачи дела в другой суд не имеется. На основании изложенного в удовлетворении указанного ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по подсудности отказывается.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в производстве СОСП по <адрес> находится на исполнении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации муниципального района ФИО10 с предметом исполнения: <данные изъяты>

Должнику ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о предоставлении сведений в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о составлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выявлен факт правонарушения, выразившийся в неисполнении должником в установленный срок требования судебного пристава. Зная о законных требованиях судебного пристава-исполнителя, должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно не представил сведения согласно требованию, ответ на требование.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении администрации муниципального района ФИО11 за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, за исключением нарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность привлекаемого лица подтверждаются требованием, актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о назначении административного наказания, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, указанные в жалобе председателем администрации муниципального района ФИО13 о том, что не извещены о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными не нашли подтверждения, оценивается как способ избежания административной ответственности.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении получены Администрацией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации ФИО14 подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района ФИО15 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Донгак