Решение № 2-1646/2017 2-1646/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1646/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонился, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. Общая сумма задолженности за период с 01 июня 2008г. по 31 июля 2015г., согласно прилагаемого расчета составила 70815,51 руб., пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 25004,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в вышеуказанном размере и расходы по государственной пошлине в размере 3074,60 руб. и расходы по получению выписки из домовой книги 150 руб..

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документы возвращены в суд «за истечением срока хранения», что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением. Кроме того, информация о дне слушания дела была размещена в свободном доступе на официальном сайте Дзержинского горсуда dzerginsky-nnov.sudrf.ru.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики, как установлено судом, зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Как установлено судом, они имеют задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 июня 2008г. по 31июля 2015г., которая составила 70815,51 руб., пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 25004,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, составленными в соответствии с действующим жилищным законодательством, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не оспорены, поэтому требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.4 ст.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074,60 руб. и за оплату выписки из домовой книги 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 июля 2008г. по 31июля 2015г. в размере 70815,51 руб., пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 25004,46 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3074,60 руб. и за оплату выписки из домовой книги 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья:п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова